Споразумение № 11 от 15.03.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Сливен, 15.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Съдебни

Алексей Бойчев Бойчев заседатели: Надка Тенева Славова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора Д. Ив. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Наказателно дело от общ характер № 20222200200065 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжен прокурор Д.С..

Подсъдимият ИЛ. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. от АК Сливен – упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и са регламентирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК, на първо място считам, че делото е подсъдно на ОС Сливен. На следващо място, не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело да ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. На следващо място, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила регламентирани в НПК, тъй като сумите са възстанови на пострадалото лице и сме подготвили споразумение за решаване на делото, което представям. Уточнявам също, че престъплението е формално, за което няма пречка да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК. Разглеждането на делото следва да стане при открити врати. Считам, че няма да се наложи привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и не е налице необходимост от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени следствия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ следва да остане такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Имаме готовност да сключим споразумение. адв. Д.: Съгласен съм с всичко казано от прокурора. Нямам възражения.

Делото е подсъдно на окръжния съд. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство ; не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело да ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Налице са условията на Глава 29 за сключване на споразумение. Подписали сме споразумение за решаване на делото. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, не е налице необходимост от друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение нямам искания. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подс. Г.: Присъединявам се към казаното от адв. Д.. Сключили сме 2 споразумение за решаване на делото.

Подс. Г.: Признавам се за виновен, съжалявам за постъпката си. Искам делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с размера на наказанието. Отказвам се от разглеждане на делото по общия процесуален ред.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Липсват нови обстоятелства, които да обосноват изменение на мерките за процесуална принуда, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

3

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия ИЛ. Г. Г., а именно за престъпление чл.

249 ал.1 от НК.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК със споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Липсват основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.

4

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен се явява Зам.-окръжния прокурор С..

Подсъдимият ИЛ. Г. Г. се явява лично и с адв. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за одобряване на постигнатото споразумение.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към искането на моя защитник.

Моля делото да се разглежда по реда на Глава 29 НПК и съдът да одобри постигнатото споразумение.

Съдът намира направеното от страните в днешното съдебно заседание искане за допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на глава 29 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ИЛ. Г. Г. – роден на **.**.**** г. в гр. С., български гражданин, със средно образование, неженен, живущ на съпружески начала, работи като общ работник в „Булкарпет“ – Сливен, с постоянен адрес: гр. С., кв. „С.к." № *, вх.

*, ап.**, неосъждан, ЕГН **********.

5

Подс. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.