Определение № 123 от 22.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 155/2021
- Вид
- Определение № 123
- Подписан
- 22.10.2021
- В сила
- 18.11.2021
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.104 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.318 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 и сл. · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.318 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 123 гр. Пазарджик, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20215200900155 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.104 т.4 от ГПК.
Депозирана е искова молба от „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК 000649348, с адрес гр.София ул.“Веслец“ №5, представлявана от изп.директор- И.Т.Й., чрез Й.М. пълномощник, срещу „В и К- Белово“ ЕООД, с ЕИК 112107477, със седалище и адрес на управление гр.Белово обл.Пазарджик ул.“Яденица“ №1,с правно основание по чл.79 и сл. от ЗЗД,във вр. с чл.318 от ТЗ и по чл.86 от ЗЗД, за сумите от: главница 24546.93 лева и мораторна лихва – 5743.84 лева.
Съдът, след като взе предвид изложените в исковата молба фактически обстоятелства, представените писмени доказателства, размера на претенциите, счита че не е родово компетентен да разгледа иска.
Съгласно чл. 104, т.4 от ГПК , на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Критериите за определяне цената на иска са посочени в чл. 69, ал.1, т.1 от ГПК , като в случая това е претендираната сума –главница и лихви.
Предвид обстоятелствата, изложени в исковата молба, следва да се приеме, че главницата, като сбор от суми по отделни фактури издадени във връзка, със сключен между страните договор е е под 25 000 лева, поради което и на основание чл.104, т. 4 от ГПК, по правилата на родовата 1 подсъдност делото е подсъдно на районен съд.
По правилото на общата местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда,в района на който е постоянния адрес и седалището на ответника.В случая седалището на ответника е в гр.Белово, поради което компетентен да разгледа производството е Районен съд гр.Пазарджик.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№155/2021 година по описа на Окръжен съд гр.Пазарджик, поради неподсъдност на делото.
ИЗПРАЩА депозираната искова молба от „НАЦИОНАЛНА
ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ“ ЕАД, с ЕИК 000649348, с адрес гр.София ул.“Веслец“ №5, представлявана от изп.директор И.Т.Й., чрез Й.М. пълномощник, срещу „В и К - Белово“ ЕООД, с ЕИК 112107477, със седалище и адрес на управление гр.Белово обл.Пазарджик ул.“Яденица“ №1, по предявени искове с правно основание по чл.79 и сл. от ЗЗД,във вр. с чл.318 от ТЗ и по чл.86 от ЗЗД, за сумите от: главница -24 546.93 лева и мораторна лихва – 5743.84 лева, за разглеждане от Районен съд гр.Пазарджик, /след влизане в сила на определението/.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2