Определение № 22784 от 28.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22784 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно гражданско дело № 20231110134187 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 411 сл. ГПК .

Предявено е заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „Форуком и компания“ООД срещу длъжниците К. Г. Н.,ЕГН : ********** ,в качеството му на кредитополучател по Договор за потребителски кредит № 000-KН12608311/11.01.2018год. и „Вики ПВ“ЕООД,ЕИК : 175359744 ,в качеството му на солидарен длъжник на основание Договор за встъпване в дълг от 03.02.2020год. като се претендира солидарна отговорност на длъжниците.

Видно от направена служебна справка по реда на Наредба № 14/ 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Регистъра на населението – Национална база данни „Население“, твърденият длъжник К. Г. Н.,ЕГН :

**********има настоящ адрес в с.Ковачите,обл.Сливен т.е. извън Столичната община.

Съгласно справка в ТР,твърденият длъжник „Вики ПВ“ЕООД ,ЕИК : 175359744 е със седалище и адрес на управление в гр.София.

Съгласно разпоредбата на чл.411,ал.1,изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.) , заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Тази специална местна подсъдност дава приоритет на интереса на икономически послабата страна в материалното правоотношение, при възникнал спор с насрещната страна, да се ползва от благоприятна подсъдност (най-удобния и близък за потребителя съд).

В случая претендираните от заявителя вземания произтичат от договорни отношения по договор за потребителски кредит ,предвид това длъжника има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите (ЗЗП), тъй като предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, следователно и спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и уредената местна подсъдност по чл.411, ал.1, изр. 2 от ГПК (ДВ бр. 100/20.12.2019 г.).

Ето защо делото не е местно подсъдно на Софийския районен съд.

По тези съображения и на основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 34187/2023г. пред СРС,65 състав и ИЗПРАЩА делото на Районен съд Сливен по компетентност.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на заявителя с частна жалба , чрез СРС до Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2