Протоколно определение № 6451 от 01.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6451 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора А. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20231110217498 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор А. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ: П. Г. М. – редовно призован, се явява.

За него се явява адв. И. - с пълномощно по делото, редовно призован.

Адв. А. - с пълномощно по отношение на подсъдимия, редовно призован, не се явява.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

И. Н. Ц. – редовно призован в предходно с.з., не се явява и не изпраща процесуален представител.

Д. И. И. – редовно призована в предходно с.з., не се явява и не изпраща процесуален представител.

Д. Б. Р. – редовно призована в предходно с.з., не се явява и не изпраща процесуален представител.

Б. А. Б. – редовно призован в предходно с.з., не се явява и не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ докладва, че след освобождаване на страните в предходно с.з., са се явили четиримата пострадали, като са уведомени за правата им, датата и часа на днешното заседание, а на Д. И. и И. Ц. са връчени преписи от разпореждането на съда за насрочване на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност – л.к. № ***, издадена на *** г. от МВР-София/:

П . Г. М. - роден на *** г. в гр. **, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като строителен работник на частна практика, живущ в гр. София, бул. „***“, бл. ***, ***, ЕГН:

**********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА

НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 от НПК. По т. 3, между страните е постигнато съгласие за сключване на споразумение, представям писмен проект, който моля да одобрите.

АДВ. Т.: Нямам възражение относно описаните точки и действията извършени в ДП, моля да одобрите споразумението.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед желанието на страните, делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Съдът счита, че не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. Спрямо подсъдимия не е взета МНО или друга мярка за процесуална принуда, като не следва да се вземат такива на този етап от делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Определението по отношение на приетата липса на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза, подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид споразумение за приключване на делото с параметрите, които посочих по-горе.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите споразумението.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: