Определение № 1470 от 15.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1470 гр. Пловдив, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20255300501105 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. М. М. с ЕГН- - ********** и С. С. М. с ЕГН**********, чрез процесуалния им представител адв. К. К. - Т. против Разпореждане обективирано в Заповед №1795/04.03.2025г. ., постановено по ч. гр. д. №2283/2025 г. по описа на ПРС- деветнадесети гр.с., в частта с която се отхвърля Заявлението за издаване на заповед за изпълнението по чл. 410 от ГПК против БОНАТА ТРЕЙД ЕООД с ЕИК 206611648 за присъждане на заявителя Л. М. М. с ЕГН- - ********** на сумата от 620,85 лв.-мораторна лихва за забава в периода 28.10.203 г.-01.02.2025 г. на плащането на сумата от 3 543,97 лева - неустойка, както и по отношение искането на С. С. М. с ЕГН: ********** за заплащане от БОНАТА ТРЕЙД ЕООД в нейна полза на сумата 3 543,97 лева - неустойка за забава за период от 15.11.2022 г. до 11.10.2023 г., ведно със законна лихва за период от 05.02.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 620,85 лв.- мораторна лихва за забава за периода 28.10.203 г.-01.02.2025 г.. В частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на разпореждането в обжалваната му част, като се иска отмяна в тази част и уважаване претенциите на заявителите.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД доказателства, намира за установено следното: като взе предвид представените

Жалбата е подадена от легитимирана страна, при спазване на срока по чл. 275 ГПК, във вр. с чл. 413, ал. 2 от ГПК, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което се явява процесуално допустима.

Производството пред заповедния съд е образувано по заявление депозирано от Л. М.

М. с ЕГН- - ********** и С. С. М. с ЕГН-**********, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК включващ вземания по Предварителен договор за покупко-продажба и 1 строителство на недвижим имот от 15.11.2021г., сключен в гр.София., сред претендираните от които са сумите: от 620,85 лв., представляваща мораторна лихва за забава в периода 28.10.203 г.-01.02.2025 г. на плащането на сумата от 3 543,97 лева - неустойка, за присъждане на заявителя Л. М. М. с ЕГН- - ********** и сумата 3 543,97 лева - неустойка за забава за период от 15.11.2022 г. до 11.10.2023 г., ведно със законна лихва за период от 05.02.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 620,85 лв.- мораторна лихва за забава за периода 28.10.203 г.-01.02.2025г. за присъждане на заявителката С. С. М. с ЕГН: ********** , които са предмет на спора пред въззивния съд, посочени в обстоятелствената част в т.12 от заявлението.

С обжалваното разпореждане заповедният съд е отхвърлил заявлението по отношение на посочените суми, като е приел, че аявителката М. не е страна по договора и спрямо нея БОНАТА ТРЕЙД ЕООД не е поел задължение неизпълнението, на което да подлежи на обезщетяване чрез уговорената неустойка. Лихва върху неустойката се дължи, ако е изрично предвидено в договора. Такива твърдения не се излагат в заявлението.

Настоящият съдебен състав намира частната жалба за неоснователна по следните съображения:

Лихва върху неустойка не се дължи, освен ако това не е изрично посочено в договора или няма законово изискване за начисляване на такава лихва. В конкретния случай в Предварителен договор за покупко-продажба и строителство на недвижим имот от 15.11.2021г., не е изрично предвидена лихва върху неустойка. Този факт е безспорен доколкото се признава и от жалбоподателите. Задължението за лихва върху неустойката не възниква и по силата за закона, ето защо

Заявлението за издаване на заповед за изпълнението по чл. 410 от ГПК против БОНАТА ТРЕЙД ЕООД с ЕИК 206611648 за присъждане на заявителя Л. М. М. с ЕГН- - ********** на сумата от 620,85 лв.-мораторна лихва за забава в периода 28.10.203 г.-01.02.2025 г. на плащането на сумата от 3 543,97 лева неустойка, следва да бъде отхвърлено като неоснователно.

Касаещо искането на С. С. М. с ЕГН: ********** за заплащане от БОНАТА ТРЕЙД ЕООД в нейна полза на сумата 3 543,97 лева - неустойка за забава за период от 15.11.2022 г. до 11.10.2023 г., ведно със законна лихва за период от 05.02.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 620,85 лв.- мораторна лихва за забава за периода 28.10.203 г.01.02.2025 г, следва да бъде отбелязано, че заявителката не е страна по Предварителен договор за покупко-продажба и строителство на недвижим имот от 15.11.2021г и макар същата да се явява съпруга на страна по този договор, предварителния договор има задължителна сила единствено между страните .За да търси неустойка по такъв договор, заявителката следва да докаже правния си интерес, което обстоятелство не подлежи на разглеждане в настоящото производство. Ето защо заявлението в тази част следва да бъде отхвърлено.

По така изложените съображения разпореждането в обжалваната му част следва да се потвърди, а частната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.

2

С оглед изхода на спора разноски в настоящото производство не се дължат на жалбоподателите.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане обективирано в Заповед №1795/04.03.2025г. ., постановено по ч. гр. д. №2283/2025 г. по описа на ПРС- деветнадесети гр.с., в частта с която се отхвърля Заявлението за издаване на заповед за изпълнението по чл. 410 от ГПК против БОНАТА ТРЕЙД ЕООД с ЕИК 206611648 за присъждане на заявителя Л. М. М. с ЕГН- - ********** на сумата от 620,85 лв.-мораторна лихва за забава в периода 28.10.203 г.01.02.2025 г. на плащането на сумата от 3 543,97 лева - неустойка, както и по отношение искането на С. С. М. с ЕГН: ********** за заплащане от БОНАТА ТРЕЙД ЕООД в нейна полза на сумата 3 543,97 лева - неустойка за забава за период от 15.11.2022 г. до 11.10.2023 г., ведно със законна лихва за период от 05.02.2025 г. до изплащане на вземането и сумата от 620,85 лв.- мораторна лихва за забава за периода 28.10.203 г.-01.02.2025 г..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3