Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1222 от 19.02.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 304/2019
Вид
Разпореждане № 1222
Подписан
19.02.2019
Състав
ИВЕЛИНА ЗЛАТКОВА ВЛАДОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№…………./19.02.2019г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 19.02.2019г. в състав:

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА

ВЛАДОВА като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова гр.д. №

304 по описа за 2019г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената искова молба oт

K. И.Б. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 304/2019г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника и Прокуратурата, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

- Да посочи коректно делото, по отношение на което твърди, че е било налице забавено правосъдие – гр.д.№ 4608/2013г. по описа на СГС или гр.д.№ 4068/2013г. по описа на СГС, КАТО СЪОБРАЗИ, че в исковата молба са посочени и двете ИЛИ ДРУГО – КОЕ? Да уточни в какво процесуално качество е участвал в същото, както и колко време е продължило /кога е започнало и кога е приключило/, както и какъв е бил предмета му;

- Да представи доказателство за внесена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 10 лева;

- Да уточни проведена ли е административна процедура по реда на Глава трета «а» /чл.60а/ от ЗСВ за обезщетяване на вреди от забавено правосъдие и ако такава е проведена – да уточни завършила ли е със споразумение.

- Да уточни в какво се изразяват причинените на ищеца имуществени вреди в размер на 6858,27 лева? Да посочи как е формирана сумата на претендираното обезщетение;

- Да уточни на какво основание се претендира за присъждане на законна лихва върху сумата на обезщетението считано от 01.08.2012г.;

- Да уточни в какво се изразяват причинените му от забавеното правосъдие неимуществени вреди, по отношение на които претендира присъждане на обезщетение в размер на 5 000 000 лева

- Да представи копие от исковата молба и приложенията за връчване на Прокуратурата;

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че отправянето чрез молби и изявления до съда на недопустими обидни изрази и квалификации касателно правосъдната система и нейните представители е несъвместимо с искането за получаване на безпристрастно правосъдие и е самостоятелно основание за прекратяване на произовдството.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: