Протокол № 89 от 23.01.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Варна, 23.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20223100502228 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:38 часа се явиха:

Въззивникът Д. А. Д., редовно призован, не се явява лично, представлява се от особен представител адв. Р. Д. , редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

Въззиваемата страна „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юриск. Т. Т. , редовно упълномощена и приета от съда от първата инстанция.

Адв. Д.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

Юриск. Т. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА съгласно Определение № 4271 от 15.11.2022 година Адв. Д.: Поддържам въззивната жалба на изложените в нея основания.

Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени искания.

Юриск. Т.: Нямаме възражения по доклада. Оспорваме въззивната жалба. Моля да приемете писмения отговор. Няма да правим други 1 доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 28244/29.11.2022 г. от въззиваемата страна „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с която е внесен депозит за особен представител.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 30361/23.12.2022 г. от въззиваемата страна „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с която е внесен депозит за особен представител.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да споделите правната и житейска обоснованост на доводите изложени във въззивната жалба. Те почиват най-вече на неправилния, според нас, прочит на нормата на чл. 99 ал., 3 от ЗЗД, направен от първоинстанционния съд. Оспорваме легитимността и законосъобразността на цялата цесия. Това са доводите, които ни мотивират да молим за цялостната отмяна на първоинстанционното решение и за постановяване на друго, отхвърлящо исковата претенция.

Юриск. Т.: Моля да оставите жалбата като неоснователна и да оставите в сила първоинстанционното решение, като достатъчно обосновано. По същество сме изложили подробни основания в писмения отговор на въззивната жалба. Моля да приемете същите за становище по същество.

Моля да ни присъдите и сторените разноски.

СЪДЪТ констатира, че с молба вх. № 28244/29.11.2022 г. и молба вх.

№ 30361/23.12.2022 г. въззиваемата страна „ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е изпълнила задължението си авансиране на разноски за възнаграждение на особения представител и като взе предвид, че в днешно съдебно заседание се изчерпва защитата на особения представител, намира, че на същия следва да бъде изплатено възнаграждение.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОПРЕДЕЛЯ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на особения представител адвокат Р. Т. Д., в размер на 150.00 лв. и 450.00 лв., платими от внесения депозит.

ИЗДАВА разходен касов ордер за сумата от 600,00 лева на назначения на въззивната страна особен представител – адвокат Р. Т. Д. за дължимото възнаграждение за процесуално представителство във въззивното производство. /изд. РКО за 600 лв. – 150 лв. по вн. б. от 28.11.2022 г. и 450 лв. по вн. б. от 22.12.2022 г./

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3