Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1552 от 19.10.2022, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Административно наказателно дело 1550/2022
Вид
Разпореждане № 1552
Подписан
19.10.2022
В сила
19.10.2022
Състав
Георги Богомилов Янев

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1552 гр. Благоевград, 19.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Б. Янев като разгледа докладваното от Георги Б. Янев Административно наказателно дело № 20221210201550 по описа за 2022 година

Производството e по реда на чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по жалба на И. Г. З., с ЕГН **********, гр. К., ул. М. № срещу НП № 22-1116001520/12.07.2022 година на Началник група към ОДМВР Благоевград, сектор Пътна полиция Благоевград, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.

Съдът, като съобрази материалите по делото намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, аналогичен на чл. 36, ал. 1 от НПК, критерий за определяне на местната подсъдност при съдебно обжалване на наказателно постановление е мястото, където е извършено или довършено нарушението. По смисъла на чл.84 от ЗАНН за неуредените въпроси в ЗАНН субсидиарно приложим е НПК.

В конкретния случай по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК съдът се произнася по въпроса за подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението, като при административнонаказателните дела, това е наказателното постановление и АУАН. В случая видно от обстоятелствената част на НП се установява, че нарушението, за което е санкциониран жалбоподателя е извършено по ПП 1, в гр. К., който участък попада в района на Районен съд гр. Сандански, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд гр.Сандански.

Водим от горното и на основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1550/2022 година, по описа на Районен съд Благоевград.

1

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Районен съд гр. Сандански по компетентност.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2