Протокол № 199 от 04.09.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Г. Т., 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов

Съдебни

Теменужка П. Христова заседатели: Мария Д. Господинова при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20223220200269 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимите:

В. Г. Н. – редовно призована, явява се лично и с адвокат Ч., АК Бургас, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

А. Д. А. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Ч., АК Бургас, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Страна:

Районна прокуратура Д., ТО Г. Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Ч..

Преводач:

Н. Я. – редовно призована, не се явява.

Становище по хода на делото:

Подсъдима Николова – Да се даде ход на делото.

Подсъдим А. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Ч. – Да се даде ход на делото.

Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване, съдът счита, че не са налице 1 процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: направена е съдебна поръчка до Р. Т.. Постъпил е отговор.

Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с постъпилият отговор.

Прокурор Ч. – Запознах се.

Адвокат Ч. – Запознах се.

С оглед извършеният превод на съдебната поръчка съдът, О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати от бюджетната сметка на съда, възнаграждение на преводач Н. Х. Я., съобразно представената справка декларация.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата.

Прокурор Ч. – Неявилите се свидетели са разпитани пред съдия в досъдебното производство. Моля да бъдат прочетени свидетелските показания и да се приобщят към делото. Други искания на този етап нямам.

Адвокат Ч. – Налице е наличие на процесуална пречка за прочитане на свидетелските показания на тези свидетели. Аз вече изложих твърденията си в предходни съдебни заседания. Искам да продължа с твърдяната невъзможност на представителя на държавното обвинение за неявяването на тези свидетели.

Според представените писма – превод от министерството на Р.Турция става ясно, че лица с идентификационни данни, според изисканата съдебна поръчка не съществуват в Р. Турция, това е в превода на второто писмо т.е. тези лица въобще не са търсени на територията на Р. Т. с оглед обстоятелството, че самоличността която Българският съд е заявил за търсене е в невъзможност за установяване т.е. тя не била според мен правилно снета при извършване на процесуални действия на досъдебното производство, а преди това при провеждането на беседа с тези свидетели и служителите на гранична полиция.

Не мога да приема чисто процесуално, че е изпълнена тази процедура, т.е., че не възможно явяването на тези лица, предвид обстоятелството, че за същите не е установена идентичността. В тази връзка ние не можем да попаднем в хипотезата за възможност за прочитане на свидетелските показания когато 2 има мъчно преодолима пречка тези свидетели да не се явят и да бъдат изслушани, включително и от подсъдимите за които за пръв път в съдебното производство би възникнала възможността да задават въпроси, респективно да оспорят свидетелските показания. Оспорвам свидетелските показания дадени на досъдебното производство на тези двама свидетели. В нито една от хипотезите на чл. 281, ал.1, нито при, ал.3, нито при ал.4 от НПК биха могли тези свидетелски показания да бъдат прочетени в настоящото производство и да се ползват при постановяване на присъдата.Оспорвам искането на представителя на държавното обвинение за прочитане показанията на тези двама свидетели.

Прокурор Ч. – Считам, че въобще не подлежи на обсъждане на показанията на тези двама свидетели доколкото е императивната разпоредба на чл.281 от НПК, която казва, че тези показания дадени пред съдия в досъдебното производство се четат, ако свидетелят не може да бъде намерен какъвто е настоящият случай.

Адвокат Ч. - Свидетелите не са търсени, за да бъдат намерени.

Съдът, след като обсъди изразените становище по направеното искане за прочитане показанията на двамата свидетели, за да се произнесе взе предвид следното:

Действително ответната страна правилно изложи резултатите от направената съдебна поръчка до тук стига съгласието на съда със становището на защитника на двамата подсъдими. Идеята на Законодателят в нормата чл.281, ал.1,т.4 от НПК е когато свидетеля не може да бъде намерен, следва да се прочетат показанията му дадени на досъдебното производство.

Съдът, намира, че е сторил всичко възможно за да открие двамата свидетели.

Въпреки изложеното, взема за достоверно, че сторената грешка при досъдебното производство, именно такава е идеята на тази норма. Съдът направил всичко възможно да открие свидетелите, не ги е открил и с оглед тази норма съдът пристъпва към прочитане на показанията свидетелите Седеттин А. и К. А. дадени пред съдия на досъдебното производство.

С оглед горното съдът намира искането на държавното обвинение за прочитане на показанията на свидетелите Седеттин А. и К. А. дадени пред съдия на досъдебното производство за допустимо, основателно и 3 своевременно, предвид на което,

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска направеното от представителя на държавното обвинение искане.

Пристъпва към прочитане и приемане на показанията дадени от свидетеля С. А., обективиран в протокол за разпит пред съдия от 23.05.2022г. на лист 86 по д.п. №34/2022г. по описа на ГПУ Генерал Тошево.

Пристъпва към прочитане и приемане на показанията дадени от свидетеля К. А., обективиран в протокол за разпит пред съдия от 23.05.2022г. на лист 102 по д.п. №34/2022г. по описа на ГПУ Генерал Тошево.

Съдът запитва страните за други искания.

Прокурор Чанева – Нямам искания.

Адвокат Ч. – Нямам искания.

Съдът по собствен почин, след като се запозна с материалите съдържащи се в кориците на делото констатира следното: приложените по делото справки съдимост на подсъдимите, характеристични справки на подсъдимите, справки за образувани наказателни дела срещу подсъдимите, справки за образувани досъдебни производства срещу подсъдимите са с давност повече от дванадесет месеца, намира за непопълнено с необходимият доказателствен материал, предвид на което,

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изиска актуална справка съдимост за подсъдимата В. Г. Н. /Е./, родена на ****************** в гр.В., ЕГН ***************, родители – майка А.

В. Г., баща Г. Н. Г..

Да се изиска актуална справка съдимост за подсъдимият А. Д. А. роден на************** в с.М., община Д., ЕГН **********, родители - майка Н. А.

А., баща Д. Б. Ш.

Да се изиска характеристични данни от съответните полицейски инспектори при ОД МВР В. за подсъдимата В. Г. Н. /Е./, родена на ***************. в гр.В., ЕГН **********, живуща в гр.В., ж.к. „В. В.“ бл.***, вх.*, ет.*, ап.**.

Да се изиска характеристични данни от съответните полицейски инспектори при ОД МВР В. за подсъдимия А. Д. А. роден на *************г. в с.М., община Д., ЕГН **********, живущ в ************************* 4

Да се изискат актуални справки от Следствен отдел в Окръжна прокуратура Д. за образувани наказателни производства срещу подсъдимите: В. Г. Н. /Е./, ЕГН ***********, и А. Д. А., ЕГН **********.

Да се изискат актуални справки от ОДМВР Д. за образувани досъдебни производства срещу подсъдимите: В. Г. Н. /Е./, ЕГН****************, и А. Д.

А., ЕГН **********.

Съдът счита делото за непопълнено с необходимият доказателствен материал, предвид на което,

О П Р Е Д Е Л И: