Споразумение № 95 от 28.05.2024, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 316/2024
- Вид
- Споразумение № 95
- Подписан
- 28.05.2024
- В сила
- 21.05.2024
- Състав
- Галина Димитрова Василева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 95 гр. Силистра, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Галина Д. Василева при участието на секретаря Петранка Г. Тодорова и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело от общ характер № 20243420200316 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
...........................................................
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните по повод постигнатото между тях споразумение, с което предлагат да приключи наказателното производство и при отчитане изричните изявления от страна на подсъдимия, намира следното:
Предвид повдигнатото обвинение споразумението се явява допустимо като способ за приключване на делото. Страните са отговорили на въпросите, които следва да залегнат в съдържанието на същото, съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
За основното наказание лишаване от свобода, съдът приема доводите, че с оглед настъпилата реабилитация за предходните осъждания, подсъдимият се води неосъждан, поради което намира, че предложеното за одобрение наказание лишаване от свобода, което да не се търпи ефективно, е съобразено със закона. Индивидуализацията на същото, както и на кумулативно предвиденото наказание глоба е при приложение разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, като съдът отчита действително добросъвестното процесуално поведение от страна на подсъдимия в досъдебното производство, както и признанието на вината.
Даден е отговор на въпросите по отношение на разноските, както и за 1 кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС.
С оглед горното съдът намира, че споразумението е съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на представеното от страните
СПОРАЗУМЕНИЕ: в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. В. В. с ЕГН: **********, на ... години, роден на ..., се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.01.2024 год. около 21:00 часа в с.
К., обл. С., по ул. „Р. Б.“ и ул. „И.“ е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Ленд Ровър“, модел „Фрийлендър“ с peг. № СС 7089 СВ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,84 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози) с медицинско и химическо лабораторно изследване, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК приема да търпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 190,00 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл. 343г, във връзка с чл. 343б, ар. 1 от НК и чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК подсъдимият Е. В. В. приема да търпи наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият Е. В. В. с ЕГН:
********** приема да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски по сметка на ОДМВР - С. в размер на 105,98 /сто и пет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева, за изготвяне на химическа експертиза.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото 2 споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/В. М./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Е. Р. П./
ПОДСЪДИМ:
/Е. В. В./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 95
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния протокол.
Определението на съда за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
П О С Т А Н О В И:
Одобреното от съда споразумение, с което делото е решено по същество има последиците на влязла в сила присъда и влиза в сила от момента на неговото одобряване.
СЪДИЯ при Районен съд - Силистра:
На основание чл. 383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ 3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 316/2024 год. по описа на Районен съд – Силистра по отношение на подсъдимата Е. В. В., поради постигане на споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ Секретар: _______________________
4