Решение № 1480 от 23.11.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1480 гр. Варна, 22.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Галина Г. Славова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20223100500582 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463, ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по жалба вх. № 03213/02.02.2022г. от „Санди Айлънд Груп“ ЛТД, със седалище в Шотландия, чрез адв. С. А. Д. от АК - Варна, срещу разпределение от 25.01.2022г., изготвено по изпълнително дело № 20217110400749 по описа на ЧСИ Д. П. Я., рег. № 711, район на действие ОС – Варна.

Жалбоподателят счита, че неправилно не е включено вземането му срещу длъжника „Ника Форчън Шипинг“ С.А. и не са му разпределени суми при извършване на обжалваното разпределение. Жалбата е бланкетна поради липса на конкретни оплаквания. Отправеното искане е да се отмени разпределението от 25.01.2022г. и да се извърши ново.

Взискателите С. Г. Симович, Ю. В. Б., Е. З., ДП „Пристанищна инфраструктура“ и „Пристанище Варна“ ЕАД са депозирали възражение, в които са изразени становищата за законосъобразност на обжалваното разпределение и за неоснователност на жалбата.

ЧСИ Д. П. - Я. е депозирал мотиви по обжалваното разпределение.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 462, ал.2 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Изпълнително дело № 20217110400749 е образувано на 18.08.2021г. по 1 молба на „Пристанище Варна“ ЕАД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 30.07.2021г. от Окръжен Съд Варна по т.д. № 55/2021г., по силата на който длъжникът „Ника Форчън Шипинг С.А.“ /Nika Fortune Shiping S.A./, регистрирано в Република Панама, е осъден да заплати на взискателя „Пристанище Варна“ ЕАД сумата от 50962,69 лв., представляваща сбор от такси за заемане на работен кей от м/к „Ника Форчън" I M O № 8933095, позивни Т8А2041, 1861 бруто тона, плаващ под флага на Република Палау, на пристанищен терминал „Варна-запад", по фактури №№ 2700111193 от 16.01.2019г., 2700112002 от 07.02.2019г., 2800115410 от 12.03.2019г. и *** от 30.11.2020г.; сумата от 5 969,50 лв., представляващи сбор от цена на услуги по предоставяне на ел. енергия на кораба по фактури №№ 2700110462 от 21.12.2018г. и 2800133584 от 30.11.2020г.и на услуги по зареждане с вода на кораба по фактури №№ 2800112623 от 18.12.2018г. и 2700110661 от 31.12.2018г., и сумата от 2 301,23 лв., представляваща цена на услуга по преместването на кораба от корабно място 10А на корабно място 16, в терминал „Варна-запад“ на Пристанище Варна по фактура № 0300002087 от 30.11.2020г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 27.01.2021г. до окончателното изплащане, както и сумата от 10 761,34 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски.

С молбата за образуване взискателят е посочил начин на изпълнение – публична продан на описания в изпълнителното основание моторен кораб.

Същият е възбранен, а на 28.09.2021г. е извършен опис на вещта.

На 29.09.2021г. по делото е представена обезпечителна заповед № 58/28.09.2021г., издадена по т.д. № 1035/2020г. по описа на Окръжен съд Варна, с която е допуснато обезпечение в полза на ДП „Пристанищна инфраструктура“ на предявени срещу „Ника Форчън Шипинг С.А.“ искове за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца дължими неизплатени пристанищни такси общо от 34 185,96 лв., ведно с обезщетение за забавено изпълнение върху главниците в размер на 5608,90 лв., ведно със законните лихви от завеждането на исковете до окончателното изплащане, чрез налагане на възбрана на м/к „Ника Форчън". На осн. чл. 456 от ГПК ДП „Пристанищна инфраструктура“ е присъединено като взискател по изпълнителното дело.

На 13.10.2021г. по делото е представено удостоверение от Агенция „Морска администрация", Дирекция „Морска администрация - Варна" за наложените арести и забрани по отношение на м/кораб „Ника Форчън“.

На 18.10.2021г. е представена обезпечителна заповед № 64/15.10.2021г., издадена по ТД № 691/2021г. по описа на Окръжен съд Варна, с която е допуснато обезпечение в полза на ДП „Пристанищна инфраструктура“ на предявените срещу „Ника Форчън Шипинг С.А.“ искове с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 116 и чл. 103В ЗМПВВППРБ и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 200232,01 лв., представляващи дължими пристанищни такси за моторен кораб „Ника Форчън“ за периода от 22.02.2019г. до 05.10.2021г., за което е издадена фактура № 2001128549/05.10.2021г., ведно със законата лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда 2 06.10.2021г., до окончателното заплащане на задължението, чрез налагане на възбрана на м/к „Ника Форчън“ до размера на обезпечението.

На 16.12.2021г. е представена обезпечителна заповед № 83/15.12.2021г., издадена по т.д № 857/2021г. по описа на Окръжен съд Варна, с която е допуснато обезпечение в полза на „Пристанище Варна“ ЕАД на предявените срещу „Ника Форчън Шипинг С.А.“ искове както следва: морски иск с правно основание чл. 1, ал. 1 б."п" от Международната конвенция за арест на кораби от 1999г., във връзка с чл. 116, ал. 2, т. 1 ЗМПВВППРБ, за заплащане на такса за заемане на работен кей от моторен кораб „Ника Форчън“ за периода от 30.11.2020г. до 30.11.2021г. в размер на сумата от 26614,98 лв.; морски иск с правно основание чл. 1, ал. 1 б."1" от Международната конвенция за арест на кораби от 1999г., във вр. с чл. 116, ал. 2, т. 1 ЗМПВВППРБ за заплащане на услуга по предоставяне на ел. енергия на м/к „Ника Форчън“ за периода от 02.11.2020г. до 30.11.2021г. в размер на сумата от 13666,37 лв., чрез налагане на запор върху вземането на „Ника Форчън Шипинг С.А.“ по изпълнително дело № 20217110400749 по описа на ЧСИ Д. П.-Я. до размера от 40281,35 лв.

На осн. чл. 456 от ГПК „Пристанище Варна“ ЕАД е присъединен като взискател по изпълнителното дело.

С протокол за отваряне на постъпили наддавателни предложения и обявяване на купувач от 21.12.2021г. за купувач на моторен кораб „Ника Форчън“ е обявен „Надин 22“ ЕООД за сумата от 504 350,00 лв.

На 21.12.2021г. по делото е постъпила молба с вх. № 33345/21.12.2021г. от „Санди Айлънд Груп“ ЛТД с искане за присъединяване му като кредитор по делото. Към молбата са представени копия от обезпечителна заповед от 07.02.2019г. по т.д. № 123/2019г. по описа на Окръжен съд Варна, с която е допуснато обезпечение на бъдещ иск на „Санди Айлънд Груп“ ЛТД срещу „Ника Форчън Шипинг С.А.“ за заплащане на сумата от 31 275 щ.д., представляваща неплатена цена на доставени 45 метрични тона бункерно гориво на 29.08.2018г. по договор № YBS-Y/26.2016 от 20.10.2016г. за м/к „Ника Форчън“ и сумата от 4275 щ.д., представляваща неустойка за забава, чрез налагане на обезпечителна мярка задържане на м/к „Ника Форчън" IMO № 8933095.

На същата дата е постъпила молба с вх. № 33347/21.12.2021г. от „Санди Айлънд Груп“, с която е представено копие на обезпечителна заповед от 07.02.2019г. по т.д № 821/2021г. по описа на Окръжен съд Варна, с която е допуснато обезпечение на бъдещ иск на „Санди Айлънд Груп“ срещу „Ника Форчън Шипинг С.А.“ за заплащане на сумата от 13246,20 щ.д., представляваща неплатена цена на доставено на 14.12.2018г. по неформален договор за доставка на 20 метрични тона гориво за моторен кораб „Ника Форчън“, сумата от 800 щ.д. за влачене на кораба и сумата от 7325,55 щ.д., представляваща неустойка за забава, чрез налагане на обезпечителна мярка арест на м/к „Ника Форчън“. Молбата е оставена без уважение, тъй като не е представен оригинал на обезпечителната заповед.

На 06.01.2022г. обявения за купувач „Надин 22“ ЕООД е доплатил разликата между предложена цена и внесен задатък и е изготвено 3 постановление за възлагане на м/к „Ника Форчън“, влязло в законна сила на 03.02.2022г.

Въз основа на удостоверение с изх. № 202/05.01.2022г., издадено по изп.д. № 20217110401168 по описа на ЧСИ Д. П.-Я., на осн. чл. 456 от ГПК по делото е присъединен като взискател „Санди Айлънд Груп“ ЛТД за вземанията по изпълнителен лист, издаден на 20.12.2021г. от Окръжен Съд Варна по т.д. № 363/2019г. срещу длъжника „Ника Форчън Шипинг С.А.“ за сумата от 31275 щ.д., представляваща неплатена цена на доставено на 29.08.2018г. 45 м.т. бункерно гориво за моторен кораб „Nika Fortune“, ведно със законна лихва за забава върху сумата за периода от датата на предявяване на иска - 07.03.2019г. до окончателното заплащане на сумата, както и 6435 щ.д., представляваща договорна неустойка за забавено плащане.

На 12.01.2022г. по делото е представена обезпечителна заповед от 10.01.2022г., издадена по гр.д. № 5058/2020г. по описа на Районен съд Варна, с която е допуснато обезпечение на висящи искове, предявени от С. Г. С., Ю.

В. Бур и Е. З. срещу „Ника Форчън Шипинг С.А.“ за осъждане на ответника да заплати на ищците дължими трудови възнаграждения: на С. Г. С. сумата от 84 830 щ.д. и обезщетения за забава в размер на 8828 щ.д. за периода от 01.02.2018г. до 20.05.2020г.; на Ю. В. Бур сумата от 52511 щ.д. и обезщетение за забава в размер на 4001,15 щ.д. за периода от 01.09.2018г. до 20.05.2020г.; на Е. З. сумата от 41344 щ.д. и обезщетение за забава в размер на 3285,24 щ.д. за периода от 01.09.2018г. до 20.05.2020г., чрез налагане на възбрана на моторен кораб „Ника Форчън“ На осн. чл. 456 от ГПК С. Г. С., Ю. В. Бур и Е.

З. са присъединени като взискатели по изпълнителното дело.

На 25.01.2022г. е извършено разпределение на сумата в размер на 504 350 лева, получена от публична продан на м/к „Ника Форчън“. Изготвеното разпределение е предявено на страните по делото с протокол от 25.01.2022 г.

В настоящето производство е изслушано и прието заключението на вещото Р. С. по проведената съдебно – счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно дадено и неоспорено от страните.

Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е реда за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Разпределението предпоставя няколко взискатели по същото изпълнение и недостатъчност на сумата, постъпила по изпълнението за цялостното удовлетворяване на всички взискатели. Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно с реда на привилегиите по чл. 136 от ЗЗД, а степента на удовлетворяване на вземанията - според правилото на чл. 136, ал. 3 от ЗЗД за съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред. От сумата, която подлежи на разпределение, се отделя необходимото за пълното удовлетворяване на притезанието, което е първо по ред. Остатъкът от тази сума се отделя за следващото притезание и така до изчерпване на наличната сума или на притезанията. При недостиг на 4 постъпленията се удовлетворяват само първите по ред притезания. Когато сумата, постъпила от изпълнението е достатъчна, за да покрие напълно привилегированите притезания, се преминава към пълно или частично удовлетворяване на хирографарните кредитори при условията на съразмерност по чл. 133 от ЗЗД.

Съобразно дадените разяснения с т.1 от ТР № 2/2021г., постановено на 22.11.2022г. от ОСГТК на ВКС, в производството по чл.463 от ГПК окръжният съд не действа като контролно-отменителна инстанция, а като въззивна такава. Жалбоподателят определя предмета на проверката в това производство и произнася извън тези рамки е недопустимо. Ако оплакванията в жалбата са неоснователни, съдът не може да променя служебно разпределението в части и на основания, които не са наведени в жалбата.

В конкретния случай подлежащата сума за разпределение в размер на 504350 лв. е събраната сума от проведената публична продан на моторен кораб, собственост на длъжника. Ето защо, при извършване на разпределението следва да намерят приложение специалните правила, уредени в КТК, раздел II. В чл.54 от Кодекса е посочен реда на привилегированите вземания, като относимите за настоящия казус са посочените в б. „а“ - съдебните разноски и разноските, извършени в общ интерес на кредиторите с цел да се опази подлежащият на публична продан кораб или във връзка с продажба на кораб и разпределение на получената сума; в б. „б“ - вземанията за корабни и пристанищни такси и заплащанията за извършени услуги в пристанището, пилотски услуги и разноските по надзора за кораба и неговото състояние, направени след влизането на кораба в последното пристанище и в б. „в“ - вземанията на работниците и служителите, произтичащи от трудовите договори, вземанията по общественото осигуряване и вземанията за инвалидност и смърт, доколкото всички посочени вземания се отнасят до кораба. Съобразно чл.53 от КТК предвидените вземания се предпочитат пред всяка друга обща или особена привилегия върху движими вещи, установени в други закони.