Решение № 184 от 27.07.2026, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. .... 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Ив. Хаджииванова при участието на секретаря Татяна Св. Маринова в присъствието на прокурора М. Й. С. като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Гражданско дело № 20253600100346 по описа за 2025 година

В молбата си до съда ищецът С. С. Е. твърди, че с присъда №4 от 12.06.2020г. по НОХД № ....2019г. на Военен съд-Сливен, бил признат за невиновен в това, че в периода 01.08.2011г. до 26.09.2011г. в гр..... при условията на продължавано престъпление, в качеството му на длъжностно лице - председател на Управителния съвет на Военен спортен клуб (ВСК) .... присвоил чужди пари 165,95лв., връчени в това му качество да ги пази и да ги управлява, като за улесняването му извършил и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание по чл.311, ал.1 от НК, като в кръга на службата съставил официални документи, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тези документи пред ВСК .... като доказателство за тези обстоятелства престъпление по чл. 202, ал.1, т.1, във вр. с чл.201, вр. с чл.311, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НПК бил оправдан по това обвинение. Със същата присъда, бил признат да невиновен в това, че в периода 31.05.2013г. - 25.08.2014г. в гр..... при условията на продължавано престъпление в качеството му на длъжностно лице председател на Управителния съвет на ВСК .... присвоил чужди пари - сумата от 1532лв., връчени му в това качество да ги пази и да ги управлява, като за улесняването му извършил и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по-тежко наказание по чл. 311, ал.1 от НК, като в кръга на службата съставил официални документи, в които удостоверил неверни обстоятелства с цел да бъдат използвани тези документи пред ВСК - .... като доказателство за тези обстоятелства - престъпление по чл.202, ал.1, т.1 във вр. с чл.201, вр. чл.311, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.304 от НК бил оправдан по това обвинение. С решение № 26 от 23.11.2020г., постановено по ВНОХД № 28/2020г на Военно-апелативен съд-София, образувано по протест на военен прокурор при Военно- 1 окръжна прокуратура-Сливен, била потвърдена присъда № 4 от 12.06.2020 година по НОХД № ....2019г. на ВС-Сливен. Съдебното производство приключило до тази съдебна инстанция, като решението на второинстанционния съд не било протестирано пред Върховен касационен съд. Оправдателната присъда влязла в законна сила на 31.12.2020г..

Водените срещу ищеца досъдебно производство и наказателно съдебно производство му причинили значителни вреди- имуществени и неимуществени, които продължавал да търпи и сега. Достигнал до военно звание – полковник, бил преподавател и в Националния военен университет (НВУ). Избран бил за началник на катедра „Артилерия“ и изпълнявал тази длъжност 7 години. Избран бил и за декан на факултет „Артилерия, ПВО и КИС“ с мандат от 2014 до 2018 г„ и достигнал до научно звание - професор в катедрата по „Артилерия“, и академична длъжност полк. „професор“ по Военно дело. Бил един от учредителите на ВСК „... и в продължение на осем години бил избиран за председател на Управителния съвет на сдружението. В продължение на 42 години градил авторитет в гр..... в Министерството на отбраната и в средите на военното училище и военноакадемичната общност.

Досъдебното производство срещу него започнало по много показен и странен начин, като на 05.07.2017г. сутринта, когато пристигнал в канцеларията на щаба му се обадила Д.Г. технически изпълнител в катедра „Артилерия“ и му съобщила, че не може да отвори катедрата, тъй като имало хора от военна полиция, които не й разрешавали. Било му казано, от присъстващия военен прокурор, че са извършени престъпления и му връчили постановление за извършване на оглед, претърсване и изземване. Започнали да претърсват кабинети, като оставяли отворена вратата и така се виждали действия им по претърсването от всички преминаващите по коридора курсанти, офицери и преподаватели, които били подчинени на ищеца. Предупредили го, че трябва да присъства през цялото време на изземването. Е. им казал, че документите на спортния клуб не са там и ги завел в спортния комплекс, където се съхранявала цялата документация на клуба. На входа на спортния комплекс били оставени да пазят две цивилни лица и един военен полицай и всички, които преминавали покрай тях, виждали, че нещо нередно се случва. Направили обиск и на втория етаж на Военния спортен клуб „.... Двамата треньори по плуване Г.Г. и С.Г. също видели, че правят обиск в стаята и го попитали какво става. Разследващите взели списъци с хора и графици, също и служебния компютър, който бил ползван от всеки колега, когато имали нужда от информация. В 12.15 часа имал уговорено интервю в радио „... и след час и половина, когато се върнал, прокурорът и полицаите все още били там и продължавали претърсването. Към 16.30 часа приключили и ищецът се подписал на протоколите. Всички в двора на военното училище се питали какво става и му отправяли въпроси като декан на факултета. До този момент подобни проверки нямало в училището. Появили се слухове, които уронили престижа и професионалното му достойнство, като офицер, преподавател, ръководител на клуба, и преди всичко като най-старшия военнослужещ във войсковия район - декан на факултета. Вечерта му се обадила счетоводителката на ВСК „... и му казала, че от кантората й също били иззели всички счетоводни документи - първични и вторични.

2

Направили са опит да им се внуши, че извършената дейност по отчетността във ВСК „... не е водена по законосъобразен начин и че ще се води разследване срещу ищеца, като в офиса работели две лица, станали свидетели на казаното по адрес на Е.. По време на извършваните процесуални действия влизали и излизали и клиенти на счетоводната кантора, които също чули съдържанието на водените разговори и демонстративно натрапвани изводи от прочетените документи.

През следващите месеци последвала серия от искания за представяне на документи.

Всички писма до факултета били достояние на деловодството и на подчинените на ищеца.

В писмата било посочено изрично, че се изискват във връзка с досъдебното производство, а след започване на съдебната фаза- че са във връзка с доказване на престъпления, извършвани от подсъдимия по НОХД полковник С. С. Е.. С писмо ДП № ЗО-Сл-13/21.06.2017г., адресирано до началника на НВУ „Васил Левски“ град Велико Търново, полковник М./военният прокурор/ уведомил началника на ищеца бригаден генерал П.Б. че във ВОП-гр. Сливен е образувано и се води разследване по ДП № 30- Сл-1-3/21.06.2017г. срещу него, че в периода м.януари 2011г. м.декември 2014г. в гр. .... при условията на продължавано престъпление, в качеството му на длъжностно лице - председател на Управителния съвет на Военен спортен клуб .... присвоил чужди пари сумата около 1500лв., връчени му в това му качество да ги пази и управлява, като за улесняването му извършил и друго престъпление, за което по закон не се предвижда по- тежко наказание - съставил документи с невярно съдържание - командировъчни и договори, за да получи без правно основание тези суми, престъпление по чл. 202 ал.1, т.1, вр. с чл. 201, вр. чл. 26 от НК .. “.

Във връзка с воденото разследване били изисквани от началника му - подробна служебна характеристика, кадрова справка, справка за поощрения и наказания. Разследването преминало с голяма продължителност и бавно събиране на информация, като това довело до сериозен отзвук за случващото се в града и във военно-учебното заведение, в което се обучават стотици курсанти от цялата страна. Искания от ВОП били изпращани до община Шумен и Министерството на младежта и спорта за проверка на документи и сверяване на съдържание, като е посочвана каква е целта и основанието за извършваната проверка в сдружение „ВСК ....

На 04.02.2019г. в гр.Сливен, му било връчено постановление за привличане като обвиняем за престъпление двукратно по чл. 202, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 201, вр. чл. 311, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК /Пр. № ГУП 21721720 БЦД/, като му била взета мярка за неотклонение „подписка“. Това предизвикало у него огромно напрежение, притеснение и стрес, а семейството му не можело да повярва на написаното в обвинението. След продължителен период от време обвинителният акт бил внесен в съда, като било образувано НОХД № ....2019г. по описа на Военен съд- Сливен. Образуваното наказателно дело се проточило много, като първото съдебно заседание се проведло в сградата на Окръжен съд-.... с призоваването на много свидетели от цялата страна - офицери, спортисти, треньори, счетоводители, преподаватели във военен факултет-гр. Шумен и други лица, посочени в обвинителният акт. Заседанието продължило през целия ден и пред залата на съда имало 3 стълпотворение от хора, като това предизвикало интереса на обществеността и съдебната администрация към предмета на делото и кой е подсъдимият военнослужещ.

Водените срещу Е. разследване, а след това и наказателно дело от общ характер, довели до негативни последици в живота му и влошили значително здравословното му състояние. Преди това поддържал активна спортна форма, но когато започнало досъдебното производство загубил концентрация на вниманието си, променяли се често долната и горната граница на кръвното му налягане, видимо се променило и психичното му състояние. По препоръка на личния лекар Е. започнал да посещава психиатър. Поддържал високо кръвно налягане без да е хипертоник, повишила се и глюкозата в кръвта му, без някога да е страдал от диабет. Всички тези неблагоприятни последици били причинени от постоянния стрес, на който бил изложен в продължение на три години, поради образуваното наказателно производство. Още след първото посещение на военна полиция и военния прокурор, започнал да спи неспокойно, получил тревожност, преживявал всичко, което се случвало. Призовките във връзка с производството се получавали явно в деловодството и всички колеги можели да видят, че е призован по наказателно дело, т.е. че е обвинен в извършване на престъпление. Налагало се постоянно да си пуска отпуски за времето необходимо за явяване по делото, като сочи причина да това. Задължен бил да информира прекия си началник за всичко, което се случвало и го уведомява за издадените процесуални досъдебни и съдебни актове. Накърнено било доброто му име и авторитет в службата и в обществото. Променил се обичайният му начин на живот. Затворил се в себе си, не желаел да се среща с други хора, с приятели, с близки. Усетил промяна и видимо тревожно изражение на лицето си. Зачестило неконтролираното безпокойство, което се проявявало в дейността му като преподавател и като съпруг в семейството. Започнал да чувства и мускулно напрежение, изглеждал напрегнат и стегнат, което не му давало спокойствие.

Понякога го обземало треперене и се притеснявал някой от колегите му да не забележи това неразположение и да стане достояние на курсантите, на които преподава. Избягвал всякакви публични изяви и проявление като академичен кадър. Няколко пъти пред колеги проявил раздразнителност и несдържани гневни изблици, което предизвикало негативна реакция сред колегите във военният факултет, но фрапиращи били проявите му във ВСК .... като допуснал проява на мрачност и сдържаност, недопустими за него и несвойствени за характера му. Обърнал се към познати лекари и специалисти. В хода на съдебното производство, особено пред първата инстанция усещал прояви на типично паническо разстройство. Три пъти усетил определена фобия, изразяваща се в необясним и прекомерен страх, че всичко, което градил с толкова труд и отдаденост се срутва. Имал проблеми да говори с нови хора и да посещава социални събития, тъй като се страхувал от коментари и да не бъде обсъждан. Настъпилата при него социална тревожност станала постоянна и често много изтощаваща-изчервявал се при среща с курсанти и колеги, които вече не са във факултета, затруднявал се при говорене, получавал ускорен сърдечен ритъм, който продължавал повече от седмица до около десетина дни. Бил диагностициран с „Кожен лупус“, в ремисия в продължение на седем години, но вследствие свърнапрежението от заведеното срещу него наказателно дело, заболяването му се обострило.