Протокол № 9 от 20.02.2025, Окръжен съд - Силистра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Силистра, 20.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Д. при участието на секретаря Ели Ст. Н.а

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Д. Търговско дело № 20213400900117 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Днес, 19.02.2025г., от 10.30 часа, в зала № 5 на Окръжен съд Силистра, се проведе Общо събрание на кредиторите на „МАНЕКС“ ЕООД ЕИК 118537101, свикано с Определение №14/27.01.2025г., което е обявено по партидата на дружеството в ТР на 28.01.2025г.

Събранието се ръководи от съдия Пламен Неделчев, докладчик по делото, а протоколчик е Ели Н.а - съдебен секретар.

Синдикът с вчерашна дата е изпратил Списък на кредиторите с приети вземания и е изчислил в проценти тяхното участие при вземане на решения на общото събрание.

За днешното Общо събрание на кредиторите се явяват, както следва:

За кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД - явява се адв. Мартин Г., който представя на съда доказателства за изричното му упълномощаване за днешното Общо събрание на кредиторите.

За кредитора “ЕЛИТАГРО“ ООД – явява се адв. Б. Р., която представя на съда доказателство за изричното й упълномощаване за днешното Общо събрание на кредиторите.

За кредитора „БИМЕКС –КОМЕРС“ ООД - явява се адв.Б. Р., която представя на съда доказателство за изричното й упълномощаване за днешното Общо събрание на кредиторите.

За кредитора ЕТ „ДЕНИ 99-Г. С.А“ - явява се адв.Б. Р., която представя на съда доказателство за изричното й упълномощаване за днешното 1

Общо събрание на кредиторите.

За кредитора „АГРО СЕВ-МАР“ ООД - явява се адв.Б. Р., която представя на съда доказателство за изричното й упълномощаване за днешното Общо събрание на кредиторите.

За кредитора НАП – явява се главен юрисконсулт А. Г., който представя на съда доказателство за изричното му упълномощаване за днешното Общо събрание на кредиторите.

Няма представители на други кредитори.

Съгласно представения от синдика Списък на кредиторите, квотите при вземане на решенията, са следните:

„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД - участват с 28,65% от общия размер на вземанията;

НАП – участват с 6.05% от общия размер на вземанията;

“ЕЛИТАГРО“ ООД - участват с 2.12% от общия размер на вземанията;

„БИМЕКС –КОМЕРС“ ООД - участват с 1.30% от общия размер на вземанията;

ЕТ „ДЕНИ 99-Г. С.А“ - участва с 0.11% от общия размер на вземанията;

„АГРО СЕВ-МАР“ ООД - участват с 2.09% от общия размер на вземанията;

Съобразно поканата дневния ред на днешното Общо събрание на кредиторите ще протече при следния дневен ред:

1. Изслушване на доклада на поС.ния синдик.

2.Определяне реда и начина на осребряване имуществото на длъжника, метода и условията за оценка на имуществото, избор на оценител и определяне на възнаграждението му.

3. Промяна в размера на текущото възнаграждение на синдика.

СЪДЪТ, пристъпва към обсъждане на т. 1 от обявения в ТР дневен ред, а именно - Изслушване на доклада на поС.ния синдик.

2

АДВ.Г. – Запознати сме с доклада на синдика. Нямаме въпроси и възражения по предоставения доклад.

АДВ.Р. - Запознат съм с доклада на синдика. Нямам въпроси и възражения.

ЮРИСК.Г. – Запознат съм с доклада. Не държа на неговото изрично изчитане.

По т.1 от дневния ред, Общото събрание на кредиторите на „Манекс“ ЕООД

РЕШИ:

ПРИЕМА доклада на временния синдик.

СЪДЪТ, пристъпва към обсъждане на т. 2 от обявения в ТР дневен ред, а именно - Определяне реда и начина на осребряване имуществото на длъжника, метода и условията за оценка на имуществото, избор на оценител и определяне на възнаграждението му.

АДВ.Г. – Доколкото масата на несъстоятелността е образувана от недвижими имоти /поземлени имоти, УПИ/, сгради и ДМА, по отношение на настоящата точка предлагаме и гласуваме със „за“, за следното:

Продажба на отделни имуществени права, отчитайки функционалната им свързаност, където е налична.

Относно методите на оценка предлагаме:

-за земята – метод на пазарните аналози

-за сградния фонд – метод на пазарните аналози, а където е възможно и амортизационна възстановителна стойност по преценка за всеки обект 3 поотделно.

-за машините и съоръженията – амортизационна възстановителна стойност, при възможност на пазарни аналози, както и ликвидационна /стойност при принудителна продажба/.

Предлагаме и гласуваме „за“ избор на оценител „СТРОЙПРОЕКТ ОЦЕНКИ“ ООД, ЕИК 201315588, седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Хан Аспарух“ №31, ет. 3, телефон ***, представляващ дружеството Румен И.ов И.ов.

Предлагаме и гласуваме „за“ възнаграждението на оценителя да бъде в минимален размер на 14 650лв. без ДДС, която сума може да търпи корекция при възлагането, като надвиши предложеното минимално възнаграждение и ще зависи от обема на възлагането и срока за изготвяне на оценките.

ЮРИСК.Г. – Преди да направя предложения, предлагам различните предложения по точките от дневния ред да бъдат гласувани отделно – за осребряването, начина на осребряване, метода на оценка, избора на оценители и промяна възнаграждението на синдика.

АДВ.Р. – Не възразявам.

За прецизност СЪДЪТ намира за уместно предложението на НАП да се вземат отделно решения за всяка една от тези точки, включени в т.2 от дневния ред

ЮРИСК.Г. – Относно реда и начина на осребряване имуществото на длъжника предлагаме вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части, като избора на синдика се определя от достигането на по - висока продажна цена.

Относно метода и условията на оценка на имуществото на длъжника предлагаме оценката да се извърши по метода на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив, като при оценяването да 4 не се взема предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.

По отношение на избор на оценител предлагам синдикът да събере предложения за извършена оценка на не по – малко от трима оценители, като избора на оценител бъде за този, който предложи да извърши оценката при най – ниска цена. Следва да се съобрази и с предложението на „Стройпроект оценки“ ООД, който като оценител беше предложен от представителя на кредитора „Уникредит Булбанк“АД. Ако най – ниската цена на тези оценители е по – висока от 14 650лв. за оценител да бъде избран „Стройпроект оценки“ ООД, макар, че тази цена не е окончателна.

АДВ.Р. – Присъединявам се към предложенията на първия кредитор.

ПРИСТЪПВА се към гласуване на предложението на представителя на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“АД относно реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника

АДВ.Г. – Гласувам „за“ направеното от мен предложение.

АДВ.Р. – Гласувам „за“.

ЮРИСК.Г. – Гласувам „против“.

ПРИСТЪПВА се към гласуване на предложението на представителя на НАП относно реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника ЮРИСК.Г. – Гласувам „за“ направеното от мен предложение.

АДВ.Г. – Гласувам „против“.

АДВ.Р. – Гласувам „против“