Протокол № 136 от 26.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Сливен, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230103294 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът И. Х. Б., редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответното дружество „Стик кредит“ АД, редовно призовано не изпраща представител или пълномощник.

Постъпила е молба с вх. № 1293/18.01.2024 г. от пълномощника на ищеца, с която заявява, че не може да присъства в насроченото заседание.

Моли да се даде ход на делото, няма искания. Моли да се уважи предявения иск за прогласяване на нищожност на договора, като основателен и доказан.

Претендира за разноски. Представя списък за разноски по чл. 80 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 1773/24.01.2024 г. от пълномощника на ответното дружество, с която моли да се даде ход на делото. Моли да се приеме счетоводната справка по дни по договора за паричен заем, която представя. Излага подробни съображения и искания, като моли на осн. чл.

192, ал. 1 от ГПК да бъде задължено „АПС Бета България“ ЕООД да представи по делото уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. Излагат съображения, че не са надлежен ответник и следва да се конституира „АПС Бета България“ ЕООД на позицията ответник. В случай, че съда не уважи това искане, то посоченото дружество да бъде привлечено като трето лицепомагач. Молят съдебните книжа да бъдат изпращани на посочения на стр. 3 1 имейл или чрез системата за сигурно и електронно връчване /ССЕВ/ или на адрес: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115Е, ет. 5.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът е направил подробен проекто-доклад в закрито заседание с Определение № 3911 от 19.12.2023 г.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото счетоводната справка представена с молба вх. № 1773/24.01.2024 г.

На осн. чл. 192 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА „АПС Бета България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, бул. „България“ ЕООД да представят уведомление по чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, въз основа на което са уведомили ищеца И. Х. Б., ЕГН ********** от с. Ябланово, обл. Сливен, ул. „Освобождение“ № 55 за извършената цесия.

КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач „АПС Бета България“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, район Триадица, бул.

„България“ № 81В, ет. 3, представлявано от Х. М. М., П. В. и В. Т. на позицията ответник.

Да се изпрати на новоконституирания ответник препис от исковата молба вх. № СД-01-01-14114/16.08.2023 г., отговора на искова молба, депозирана с вх. № СД 01-01-19978/17.11.2023 г., които следва в едномесечен срок от получаването да подадат писмен отговор, съдържащ следните задължителни реквизити:

- посочване на съда и номера на делото;

- името и адреса на ответницата, както и на неговия законен 2 представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.

Съдът указва на ответното дружество, че в отговора е длъжна да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора задължително се представят: пълномощно, когато се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответното дружество, че при необходимост и право, съгласно разпоредбите на Закона за правната помощ, има възможност да ползва правна помощ.

Съдът предупреждава ответното дружество, че ако в указания едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства, не оспори истинността на представените с исковата молба документи или не упражни правата си за: предявяване на насрещен иск; предявяване на инцидентен иск – за произнасяне с решението относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото; привличане на трето лице помагач, то той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съдът предупреждава ответното дружество, че ако не представи в указания едномесечен срок отговор на исковата молба и не се яви в насроченото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо него.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.04.2024 г. - 14.00 ч., за която дата и час страните да се считат редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 от 3

ГПК.

Да се изпратят исковата молба, отговора на исковата молба и протокола от откритото съдебно заседание на третото лице-помагач.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.30 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4