Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 737 от 04.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 1286/2025
Вид
Определение № 737
Подписан
04.12.2025
В сила
04.12.2025
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Гергана Мирчова Симеонова

Цитирани разпоредби

  • чл.209,ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601286 по описа за 2025 година

Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по въззивния протест на прокурор от Районна прокуратура Благоевград, ТО гр.Гоце Делчев, и е за проверка на невлязлата в сила присъда, постановена по нохд №336/2024 год. по описа на РС Гоце Делчев.

Сочи се в протеста, че атакуваната присъда е неправилна, поради което и се претендира нейната отмяна и осъждане на подсъдимия Г. Д. Г. от гр. Кюстендил по обвинението по чл.209,ал.1 от НК. Така депозирания в срок протест е бланкетен, тъй като е изготвен преди съда да постанови мотивите към присъдата си, след което прокурора е представил и допълнение към протеста си. Сочи се в него анализ на доказателствата, въз основа на който прокурора твърди, че обвинението е несъмнено доказано както от обективна, така и от субективна страна. Поддържа се искането за осъждане на подсъдимия, като не се правят доказателствени искания.

Настоящият съдебен състав намира протеста за допустим, тъй като е постановен в срока за обжалване и от страна, която има правна легитимация да стори това. Основателността му следва да бъде преценявана след провеждане на открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните. На последните следва да се даде възможност да ангажират нови доказателства, до даване ход на делото, ако желаят това. Съдът , служебно с оглед изложеното в протеста на този етап не намира необходимост от повторен разпит на свидетели.

Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.02.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура Благоевград, подсъдимия Г., неговия защитникадв.П., гражданския ищец Л. Д..

Дава възможност на страните да ангажират нови доказателства до даване ход на делото, ако желаят това.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601286 по описа за 2025 година

Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по въззивния протест на прокурор от Районна прокуратура Благоевград, ТО гр.Гоце Делчев, и е за проверка на невлязлата в сила присъда, постановена по нохд №336/2024 год. по описа на РС Гоце Делчев.

Сочи се в протеста, че атакуваната присъда е неправилна, поради което и се претендира нейната отмяна и осъждане на подсъдимия Г. Д. Г. от гр. Кюстендил по обвинението по чл.209,ал.1 от НК. Така депозирания в срок протест е бланкетен, тъй като е изготвен преди съда да постанови мотивите към присъдата си, след което прокурора е представил и допълнение към протеста си. Сочи се в него анализ на доказателствата, въз основа на който прокурора твърди, че обвинението е несъмнено доказано както от обективна, така и от субективна страна. Поддържа се искането за осъждане на подсъдимия, като не се правят доказателствени искания.

Настоящият съдебен състав намира протеста за допустим, тъй като е постановен в срока за обжалване и от страна, която има правна легитимация да стори това. Основателността му следва да бъде преценявана след провеждане на открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните. На последните следва да се даде възможност да ангажират нови доказателства, до даване ход на делото, ако желаят това. Съдът , служебно с оглед изложеното в протеста на този етап не намира необходимост от повторен разпит на свидетели.

Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.02.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура Благоевград, подсъдимия Г., неговия защитникадв.П., гражданския ищец Л. Д..

Дава възможност на страните да ангажират нови доказателства до даване ход на делото, ако желаят това.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2