Определение № 737 от 04.12.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1286/2025
- Вид
- Определение № 737
- Подписан
- 04.12.2025
- В сила
- 04.12.2025
- Състав
- Росица Бункова, Божана Манасиева, Гергана Мирчова Симеонова
Цитирани разпоредби
- чл.209,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.327 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 737 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Бункова
Членове:
Божана Манасиева
Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601286 по описа за 2025 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по въззивния протест на прокурор от Районна прокуратура Благоевград, ТО гр.Гоце Делчев, и е за проверка на невлязлата в сила присъда, постановена по нохд №336/2024 год. по описа на РС Гоце Делчев.
Сочи се в протеста, че атакуваната присъда е неправилна, поради което и се претендира нейната отмяна и осъждане на подсъдимия Г. Д. Г. от гр. Кюстендил по обвинението по чл.209,ал.1 от НК. Така депозирания в срок протест е бланкетен, тъй като е изготвен преди съда да постанови мотивите към присъдата си, след което прокурора е представил и допълнение към протеста си. Сочи се в него анализ на доказателствата, въз основа на който прокурора твърди, че обвинението е несъмнено доказано както от обективна, така и от субективна страна. Поддържа се искането за осъждане на подсъдимия, като не се правят доказателствени искания.
Настоящият съдебен състав намира протеста за допустим, тъй като е постановен в срока за обжалване и от страна, която има правна легитимация да стори това. Основателността му следва да бъде преценявана след провеждане на открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните. На последните следва да се даде възможност да ангажират нови доказателства, до даване ход на делото, ако желаят това. Съдът , служебно с оглед изложеното в протеста на този етап не намира необходимост от повторен разпит на свидетели.
Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.02.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура Благоевград, подсъдимия Г., неговия защитникадв.П., гражданския ищец Л. Д..
Дава възможност на страните да ангажират нови доказателства до даване ход на делото, ако желаят това.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 737 гр. Благоевград, 04.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росица Бункова
Членове:
Божана Манасиева
Гергана М. Симеонова като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200601286 по описа за 2025 година
Пред Окръжният съд производството по делото е образувано по въззивния протест на прокурор от Районна прокуратура Благоевград, ТО гр.Гоце Делчев, и е за проверка на невлязлата в сила присъда, постановена по нохд №336/2024 год. по описа на РС Гоце Делчев.
Сочи се в протеста, че атакуваната присъда е неправилна, поради което и се претендира нейната отмяна и осъждане на подсъдимия Г. Д. Г. от гр. Кюстендил по обвинението по чл.209,ал.1 от НК. Така депозирания в срок протест е бланкетен, тъй като е изготвен преди съда да постанови мотивите към присъдата си, след което прокурора е представил и допълнение към протеста си. Сочи се в него анализ на доказателствата, въз основа на който прокурора твърди, че обвинението е несъмнено доказано както от обективна, така и от субективна страна. Поддържа се искането за осъждане на подсъдимия, като не се правят доказателствени искания.
Настоящият съдебен състав намира протеста за допустим, тъй като е постановен в срока за обжалване и от страна, която има правна легитимация да стори това. Основателността му следва да бъде преценявана след провеждане на открито съдебно заседание по реда на глава 21 от НПК, с призоваване на страните. На последните следва да се даде възможност да ангажират нови доказателства, до даване ход на делото, ако желаят това. Съдът , служебно с оглед изложеното в протеста на този етап не намира необходимост от повторен разпит на свидетели.
Водим от гореизложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.02.2026 год. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват: Окръжна прокуратура Благоевград, подсъдимия Г., неговия защитникадв.П., гражданския ищец Л. Д..
Дава възможност на страните да ангажират нови доказателства до даване ход на делото, ако желаят това.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2