Протокол № 196 от 30.09.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Бургас, 30.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мартин Д. Данчев

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Г. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252000600188 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим У. М. Ю., не се явява, нередовно призова.

Явява се упълномощеният защитник адв. Д. В. от АК – Бургас.

За Апелативна прокуратура – Бургас, се явява прокурор Х..

Явява се и преводачът Д. М..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, да не се дава ход на делото, тъй като подсъдимият не е редовно призован. В днешното съдебно заседание установихме, че защитникът му е получил призовка, но не е могъл да се свърже с подсъдимия, поради което предлагам за подсъдимият да бъде възложено установяването му на органите на МВР и връчването на призовка на същия за следващо съдебно заседание.

АДВ. В.: Не успях да се свържа с моя подзащитен след като бях упълномощен от него, така че не съм му съобщил за датата и часа на настоящото съдебно заседание. Няколко опита направих, телефонът му е изключен, писах му и на Вайбър, но съобщенията ми не са отворени. Преди да 1 получа призовката за настоящото заседание, той няколко пъти търсеше контакт с мен, така че считам, че не се укрива от делото, тъй като пред мен прояви интерес, но явно има някакъв друг проблем с местонахождението му.

Моля да не се дава ход на делото, за да се опитам отново да го призова за следващото заседание.

Съдът като изслуша страните и съобрази закона, намира, че ход на делото не може да бъде даден в настоящото заседание. Обвинението е за тежко престъпление, поради което присъствието на подсъдимия в съдебната зала е задължително.

От друга страна, нередовното му призоваване е пречка същият да бъде санкциониран за неявяването си. Следва да бъде извършен нов опит за призоваване на подсъдимия вкл. чрез органите на МВР, като наред с това следва да им бъде възложено обявяването му за общодържавно издирване с цел установяване на местонахождение и връчване на призовка. Следва да се изиска и справка за пътуванията на лицето в чужбина.

Тъй като делото се отлага по независещи от преводача причини, на същия следва да се определи възнаграждение в размер на 20 лв. за явяването в съдебно заседание, което не се провежда.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 04.11.2025 г. от 09.30 часа, за която дата и час са уведомени явилите се страни – Апелативна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия адв. Д. В. от АК – Бургас и преводачът Д.

М..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият У. М. Ю. на известните по делото адреси, като призоваването се извърши по реда на чл.178 ал.2 от НПК - чрез службите на МВР, съответно РУ на МВР – Нова Загора за адреса в *****, и СДВР за адреса в *****, като служителите натоварени с връчването на призовките следва да съберат информация за настоящото местонахождение на лицето и да уведомят съда.

ВЪЗЛАГА на ОД на МВР – Бургас подсъдимият У. М. Ю., роден на 2

*****, с постоянен адрес в *****, ********, ЕГН **********/ ЛНЧ********** да бъде ОБЯВЕН за общодържавно издирване с цел установяване на местонахождението му и връчване на призовки.

ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР – Бургас актуална справка за регистрираните пътувания в чужбина на лицето У. М. Ю., роден на *****, с постоянен адрес в *****, ********, ЕГН **********/ ЛНЧ********* за периода от началото на 2025 г. до датата на изготвяне на справката.

ДА СЕ УКАЖЕ на подсъдимия У. М. Ю., че съгласно разпоредбата на чл.329 ал.2 от НПК присъствието му в съдебно заседание пред въззивния съд е задължително, както и да му се разясни възможността делото да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ПРЕПИСИ от настоящото определение да се изпратят на РУ на МВР – Нова Загора, СДВР и ОД на МВР – Бургас, ведно с призовките за връчване.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Д. М. възнаграждение в размер на 20 лв., за явяването му в съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Бургас, 30.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мартин Д. Данчев

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Г. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252000600188 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим У. М. Ю., не се явява, нередовно призова.

Явява се упълномощеният защитник адв. Д. В. от АК – Бургас.

За Апелативна прокуратура – Бургас, се явява прокурор Х..

Явява се и преводачът Д. М..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, да не се дава ход на делото, тъй като подсъдимият не е редовно призован. В днешното съдебно заседание установихме, че защитникът му е получил призовка, но не е могъл да се свърже с подсъдимия, поради което предлагам за подсъдимият да бъде възложено установяването му на органите на МВР и връчването на призовка на същия за следващо съдебно заседание.

АДВ. В.: Не успях да се свържа с моя подзащитен след като бях упълномощен от него, така че не съм му съобщил за датата и часа на настоящото съдебно заседание. Няколко опита направих, телефонът му е изключен, писах му и на Вайбър, но съобщенията ми не са отворени. Преди да 1 получа призовката за настоящото заседание, той няколко пъти търсеше контакт с мен, така че считам, че не се укрива от делото, тъй като пред мен прояви интерес, но явно има някакъв друг проблем с местонахождението му.

Моля да не се дава ход на делото, за да се опитам отново да го призова за следващото заседание.

Съдът като изслуша страните и съобрази закона, намира, че ход на делото не може да бъде даден в настоящото заседание. Обвинението е за тежко престъпление, поради което присъствието на подсъдимия в съдебната зала е задължително.

От друга страна, нередовното му призоваване е пречка същият да бъде санкциониран за неявяването си. Следва да бъде извършен нов опит за призоваване на подсъдимия вкл. чрез органите на МВР, като наред с това следва да им бъде възложено обявяването му за общодържавно издирване с цел установяване на местонахождение и връчване на призовка. Следва да се изиска и справка за пътуванията на лицето в чужбина.

Тъй като делото се отлага по независещи от преводача причини, на същия следва да се определи възнаграждение в размер на 20 лв. за явяването в съдебно заседание, което не се провежда.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И: