Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 33 от 18.08.2020, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Наказателно дело от общ характер 97/2020
Вид
Споразумение № 33
Подписан
18.08.2020
В сила
18.08.2020
Състав
КРАСИМИРА ТОНЧЕВА ДОНЕВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Гр. Средец, 18.08.2020 г.

Районен съд – гр. Средец, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на осемнадесети август, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ДОНЕВА

Съд. заседатели:1.

К.И. 2. М.Б.

При участието на секретар: Костадинка

Лапова

И прокурора: Райко Стоянов

Сложи за разглеждане НОХД № 97 по описа за 2020 год.

Докладвано от съдия КР.ДОНЕВА

На именното повикване в 10.40 часа се явиха:

Съдът ОТКРИВА разпоредително заседание по делото.

Подсъдимият С.Х.Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Ж. от БАК, дежурен адвокат, за защитник и за осъществяване на правна помощ на подс. С.Х.Д..

Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура – Бургас, редовно призована, изпраща представител – прокурор Стоянов.

Подсъдимият С.Д.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник, за да сключа споразумение с прокуратурата. Не се противопоставям да ме защитава адв. Ж.

Съдът на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП и чл.384, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия С.Х.Д..

НАЗНАЧАВА адв. Й. Ж. за служебен защитник на С.Х.Д..

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Желева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият С.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Х.Д. – роден на *** ***, обл. Б., българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

Подсъдимият С.Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Адв. Ж.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Подсъдимият С.Д.: Придържам се към казаното от адвоката ми. Разяснени са ми правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и с правото на адвокатска защита. Желая да ме защитава адв. Ж. от БАК.

Съдът предостави възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда не е взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, поради което, моля делото да приключи по този ред и да не бъде отсрочвано по общия ред. Да се даде ход на делото.

Адв. Ж.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред.

Подсъдимият С.Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е

Л И:

По т. 1 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност, делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

По т. 2 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4, с оглед становището на страните, намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 от НПК.

По т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК не дължи произнасяне, т. к. на досъдебното производството не е взета мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, нито са налице основания за вземане на такава.

По т. 7 на чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че не са налице основания за събиране на нови доказателства нито по искания на страните, нито по служебен почин.

Определението в частта за произнасянето по т. 3 на чл.

248, ал. 1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок от днес.

Съдът продължава разглеждането и решаването на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия и със самия подсъдим постигнахме споразумение в следния смисъл:

ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО: