Споразумение № 181 от 19.12.2025, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 826/2025
- Вид
- Споразумение № 181
- Подписан
- 19.12.2025
- В сила
- 19.12.2025
- Състав
- Недко Цолов Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 72, ал. 1, т. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 129, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 370, 371 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 181 гр. Б., 19.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., VII-МИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Н.Ц.П.
Съдебни
Й.Х.С. заседатели: Г.П.Д. при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Ц.П. Наказателно дело от общ характер № 20251810200826 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР И..
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т. – ред.пр., се явява лично. Доведен от затвора – София.
АДВ.В. В. – р.пр., се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Г. Д. – уведомен по телефона, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Г. Д.: Не съм получил препис от разпореждането на съда за насрочване на съдебно заседание, но не възразявам срещу това.
ЯВЯВА се сестрата на подсъдимия Ц. И. Б., на 22 години от с. С., ул.
„****“ ****. Същата заявява, че ще превежда жестовете на подсъдимия за целите на настоящето производство.
Ц. И. Б.: Брат ми не владее жестомимичен език. Той контактува с елементарни житейски жестове, най-пълноценно чрез мен. Обещавам да пресъздам жестовете на моя брат правилно на лицата, които се намират в залата.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Ц. И. Б. за жестомимичен преводач на подсъдимия М. И.
Т..
Съдът предупреждава лицето Ц. И. Б. за наказателната отговорност, която носи.
Ц. И. Б.: Обещавам да дам верен жестомимичен превод.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Желая да ме защитава адв. В..
АДВ.В.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.94, ал.1, т.6 НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия М. И. Т., с ЕГН: ********** - адвокат В. В. от САК, определен съгласно уведомително писмо на САК.
ПО ПРЕДЯВЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКИ ИСК
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. Г. Д.: В настоящето производство няма да предявявам граждански иск и да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът след съвещание и като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в открито разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
М. И. Т., роден на ****. в гр.Б., област Софийска, живущ с.С., обл.
Софийска, ул.“****“ ****, българин, български гражданин, неосъждан, без образование, безработен, ЕГН: **********.
2
Данните снети по БДС на лицето, който е върнат на органите на ОЗ „Охрана“-София област.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Запознат съм с правата си.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на посочените от председателя на състава на съда лица.
АДВ.В.: Няма да правя отводи на посочените от председателя на състава на съда лица.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
АДВ.В.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. Т., чрез сестра си Ц. И. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.