Протокол № 739 от 21.10.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 483/2022
- Вид
- Протокол № 739
- Подписан
- 21.10.2022
- В сила
- 21.10.2022
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 375, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 77, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
ПРОТОКОЛ
№ 739 гр. Варна, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900483 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура призовани, представляват се от прокурор Кр. К..
–
Варна, редовно
Ответното дружество „ИВ5КОВ“ ЕООД, редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представител.
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Прокурор К.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1338 от 31.08.2022 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против “ИВ5КОВ“ ЕООД, с ЕИК 813154593, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Георги Бакалов“ №17, вх.3, ет.7, ап.47, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155, т.3 от ТЗ, поради това, че управителят и едноличен собственик на капитала на дружеството 1
И.Й.П., с ЕГН **********, е починал на 06.01.2022г. и в продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му, дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на допуснато нарушение на императивни заК.и норми, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “ИВ5КОВ“ ЕООД, с ЕИК 813154593, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Георги Бакалов“ №17, вх.3, ет.7, ап.47, уведомен по реда на чл.50, ал.2 вр. ал.4 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството, че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор К.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския регистър относно актуалното състояние на „ИВ5КОВ“ ЕООД; Препис – извлечение от Акт за смърт № 1/07.01.2022 г.; Удостоверение за наследници с изх. № 32664/ 01.06.2022 г.; Писмо от НАП до ВОП с изх. № 23256– 1/03.06.2022 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК; Писмо от НОИ до ВОП от 31.05.2022 г.
Прокурор К.: Нямаме други доказателствени искания.
2
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор К.: Считам, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Поддържам така предявената искова молба от страна на Окръжна прокуратура – Варна. Считам, че от събраните по делото доказателства, по безспорен начин се установяват обстоятелствата по чл. 155, т. 3 от ТЗ за заличаване на „ИВ5КОВ“ ЕООД. Ето защо Ви моля, да се произнесете със съдебен акт, с който да прекратите търговското дружество.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:37часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3