Решение № 466 от 15.02.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 466 гр. Варна, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря М. Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20233110101190 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени от ****” ЕООД, с ЕИК ****, с адрес: град ****, улица ” ****”, № 23, чрез управителя **** в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане на „****” ЕАД, с ЕИК ****, с адрес на управление: град Варна, булевард „ ****”,№ 258, Варна тауърс, Г, представлявано от **** да заплати на „****” ЕООД, с ЕИК ****, с адрес: град ****, улица ”****”, № 23, представлявано от управителя **** сумата от 7379.68 лева, представляваща сбор на сумите за доставка на електроенергия и на свързаните с нея услуги, извършени за периода от 1 ноември 2020г. до 30 юни 2022г. за обект с номер ****069, като получени при липса на основание, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 200.89 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху сумата от 7379.68 лева, в размер на законната лихва върху тази сума за периода от 25 октомври 2022г. до 30 януари 2023г. - деня, предхождащ внасяне на молбата в съдебно деловодство.

Ищецът твърди, че притежава обекти, присъединени към електрическа разпределителна мрежа, които са заведени с номера ****068; ****069;

****124; ****125 и ****142. Твърди, че във връзка с издадени фактури, 1 поискали да им бъдат предоставени данни за обекти с номера ****068 и ****069, както и да бъде извършена проверка за начина и мястото на монтаж на електромерите за тези два обекта.Искането било заведено с входящ номер 6266922 от 26.09.2022г. Твърди, че от дружеството „Електроразпределение Север” АД били предоставени част от исканите документи и била извършена проверка за начина и мястото на монтаж на електромерите. Твърди, че на 11.10.2022г. е извършена проверка за начина и мястото на монтаж на електромерите, за която били съставени два протокола.С писмо изходящ номер 6266922 от 01.11 2022г. били представени протоколи за монтаж и за проверка. Твърди, че от представените документи и извършена проверка било установено, че за периода от монтаж на електромерите до проверката, електроенергията за обект с номер ****069 е била измервана и отчитана едновременно с показанията на електромера за този обект, както и с показанията на електромера за обект с номер ****068. Твърди, че от проверката било установена, че връзката към електрическата мрежа на обект с номер ****069 се осъществява след връзката с тази мрежа на обект с номер ****068, като по този начин електроенергията за обект с номер ****069 се измерва и отчита два пъти. Твърди, че поради това паричните суми за електроенергия за този обект са платени при начална липса на основание.

Твърди, че въз основа на установените факти поканихме ответника и две други дружества на ЕнергоПро да им възстановят паричните суми, които са получили за количествата електроенергия и услуги за тях относно обект с номер ****069.Поканата за доброволно изпълнение била заведена в общата регистратура на трите дружества с входящи номера 6287772, 6287777 и 6287779 от 13.10.2022г. Твърдят, че на тяхната покана получили отговори от „****” АД и от „****” АД, но не получили отговор от ответника - „****” ЕАД. Твърди, че в писмо на „****”АД с изходящ номер 6287772 от 02.12.2022г. била заявена готовността на дружеството да уведоми техния доставчик на електроенергия за необходимостта да им възстанови част от получените без основание парични суми. Като правно основание за възстановяване само на част от паричните суми дружеството е посочило текст от Правила за измерване на количества електроенергия. Твърди, че в писмо на „****” АД с изходящ номер 6287777 от 02.12.2022г. е посочен период на техни договорни отношения за двата обекта и е заявена липса на информация от „****”АД за установеното двукратно измерване на едни и същи 2 количества електроенергия за двата обекта. Твърди, че не са получили отговор от „ ****” ЕАД, но паричните суми получени от това дружество за месеците Юли, Август и Септември 2022г. им били възстановени, чрез прихващане.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „****” АД, е депозирал писмен отговор, в който счита, че исковете са допустими, но неоснователни.

Признава, че страните по делото са обвързани от правоотношение по договор за доставка на ел. енергия, както и че за процесния период е фактурирало количество ел. енергия, която е и заплатена. Приема се, че издадените за периода 11.2020г. - 06.2022г. са издадени на годно правно основание, въз основа на сключеният договор, за реално потребена и измерена активна електрическа енергия със годни средства за техническо измерване. Не се оспорва извършеното прихващане на задължения на ищеца, с насрещни задължения на ответното дружество, във връзка с неправилно изчислени суми за потребена ел.енергия.

Въз основа на изложеното се настоява за отхвърляне на осъдителните претенции и присъждане на разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно нормата на чл.55, ал.1, предл. първо ЗЗД полученото без основание подлежи на връщане. За успешното провеждане на иск с посоченото основание ищецът следва да докаже факта на имуществено разместване между него и ответника, което в процесния случай означава реалното плащане на процесната сума. От своя страна в тежест на ответника е да докаже факта, от който произтича вземането му, а именно че в качеството му на доставчик на електроенергия е доставил посоченото в справката за корекция количество електроенергия, което не е заплатено от абоната.

Няма спор между страните, че са в договорни отношения по повод доставка на електроенергия, регулирани от публично известни Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия, както и че за процесния период ответното дружество е фактурирало количество ел. енергия, която е и заплатена. Не се оспорва неправилното отчитане и неправомерно начисляване на ел. енергия на стойност 7379.68 лева, като се твърди, че тази сума 3 впоследствие е била прихваната през следващи отчетни периоди от последващи задължения на ищцовото дружество.

В хода на производството бяха представени и приети следните писмени доказателства: писмо с изх.№ 6266922/ 01.11.2022 г., Констативен протокол с номер 7131592 от 11.10.2022г.; Констативен протокол с номер 7131593 от 11.10.2022г.; Поканата за доброволно изпълнение с входящи номера 6287772, 6287777 и 6287779 от 13.10.2022г.; Писмо с изходящ номер 6287772 от 02.12.2022г.; Договор за комбинирани услуги ведно с приложение № 1;

Констативен протокол № 2131593/11.10.2022г.; Констативен протокол № 2131592/11.10.2022г.; Покана за доброволно изпълнение ведно с удостоверение за Б.а сметка, Писмен отговор от „****" ЕАД; Извлечение за фактури и плащания за период към дата 16.02.2023г.; Справка за потреблението през последните 12/24/36м. към 16.02.2023г., Писмен отговор от „Електроразпределение север" АД; Констативен протокол № 1000702/15.05.2019г.; Констативен протокол № 1340536/15.05.2019.;

Протокол № 66215/08.04.2019 за проверка на електромери на Емсист-6 ООД, Справка за разпределение на количества ел. енергия при корекция за стари периоди за аб. № ****068, ел. фабр. № ****, Уведомителни писма от „****" АД и „Енерго Про ****" АД, Фактура № ****635960/18.12.2020г., Фактура № ****657414/13.01.2021г., Фактура № ****681294/12.02.2021г., Фактура № ****721828/12.03.2021г., Фактура № ****739474/12.04.2021г., Фактура № ****772243/13.05.2021г., Фактура № ****803957/11.06.2021г., Фактура № ****838902/13.07.2021г., Фактура № ****868593/13.08.2021г., Фактура № ****950994/09.10.2021г., Фактура № ****003738/19.11.2021г., Фактура № ****039421/14.12.2021г., Фактура № ****084608/21.01.2022г., Фактура № ****126523/14.02.2022г., Фактура № ****153882/14.03.2022г., Фактура № ****197678/13.04.2022г., Фактура № ****221755/13.05.2022г., Фактура № ****254070/13.06.2022г., Фактура № ****283730/13.07.2022г., Преводно нареждане от 25.11.2020г. за 455.70 лева; Преводно нареждане от 22.12.2020г. за 1493.74 лева; Преводно нареждане от 18.01.2021 г. за 1713.41 лева;

Преводно нареждане от 17.02.2021г. за 1916.87 лева, Преводно нареждане от 17.03.2021 г. за 1640.00 лева; Преводно нареждане от 14.04.2021г. за 1616.72 лева; Преводно нареждане от 18.05.2021 г. за 1189.72 лева; Преводно нареждане от 15.06.2021 г. за 834.45 лева; Преводно нареждане от 15.07.2021г. за 803.89 лева; Преводно нареждане от 19.08.2021 г. за 974.05 4 лева; Преводно нареждане от 17.09.2021г. за 1004.24 лева; Преводно нареждане от 12.10.2021 г. за 804.64 лева; Преводно нареждане от 25.11.2021 г. за 1227.23 лева; Преводно нареждане от 23.12.2021г. за 1883.02 лева;

Преводно нареждане от 25.01.2022г. за 608.20 лева; Преводно нареждане от 24.02.2022г. за 3519.43 лева; Преводно нареждане от 24.03.2022г. за 2825.67 лева; Преводно нареждане от 20.04.2022г. за 3494.21 лева; Преводно нареждане от 17.05.2022г. за 2000.30 лева; Преводно нареждане от 16.06.2022г. за 2178.26лева.

Съдът приема за безспорно между страните, че ищцовото дружество „****” ЕООД е собственик на обекти, присъединени към електрическа разпределителна мрежа, сред които и заведени с номера ****068 и ****069.

Приема за безспорно, че връзката към електрическата мрежа на обект с номер ****069 се осъществява след връзката с тази мрежа на обект с номер ****068, като по този начин електроенергията за обект с номер ****069 се измерва и отчита два пъти.

Приема за безспорно, че ищцовото дружество е заплатило на ответното всички начислени услуги по всички свои абонатни номера към 11.10.2022г.

Безспорно е установено, че ищцовото дружество е поканило ответника да възстановят паричните суми, които са получили за количествата електроенергия и услуги за тях относно обект с номер ****069, като поканата за доброволно изпълнение е заведена в общата регистратура на 13.10.2022г.

Ответната страна не оспорва извършеното прихващане на задължения на ищеца, с насрещни задължения на ответното дружество, във връзка с неправилно изчислени суми за потребена ел.енергия.

В хода на производството бе допусната съдебно-техническа експертиза.

В заключението си вещото лице изтъква, че електромер, тип NP73E с фабричен № **** и електромер, тип NP73E с фабричен №1125081110175983 са в метрологична годност. Измервателните уреди са преминали метрологична проверка през 2011 г. и повторна метрологична проверка през 2019 г. Към датата на проверка 11.10.2022 г. електромер тип NP73E с фабричен № **** и електромер, тип NP73E с фабричен № 1125081110175983 са в метрологична годност, което означава, че същите са в класа си на точност, измерват и отчитат консумираната ел.енергия в обекти с абонатен № ****068 и ****069 с грешка не по-голяма от допустимата ±1%. Вещото лице 5 установява, че електромерите са монтирани в стая, до входа на обекта, в която има две електромерни табла. В първото табло е монтиран електромер, тип NP73E с фабричен № ****, който измерва консумираната ел.енергия в обект с абонатен № ****068. Вещото лице установява, че електромера е свързан правилно с електрозахранващата мрежа. Втория електромер, тип NP73E с фабричен № 1125081110175983 е монтиран във второ по-голямо електромерно табло, като захранването на електромера е изпълнено по следния начин: Трите жила на захранващия кабел са прикачени към изходящите предпазители на първия електромер. Вещото лице приема, че това свързване е грешно, т.к. трите фазови проводника, трябва да са прикачени към входящите предпазители на първия електромер, като този факт е отбелязан в КП № 7131592/11.10.2022 г. Вещото лице приема, че констатираната неизправност, установена в обект с абонатен № ****068 и № ****069 и документирана в КП 7131592/11.10.2022 г. и КП 7131593/11.10.2022 г. се състои в грешното свързване на електромер, тип NP73E с фабричен № 1125081110175983 към захранващата електропреносна мрежа. Трите жила на захранващия кабел за електромер, тип NP73E с фабричен № 1125081110175983 са прикачени към изходящите предпазители на първия електромер, тип NP73E с фабричен № ****, а не към входящите му предпазители. Приема, че грешката, която е допусната при свързването на втория електромер към електрозахранващата мрежа води до двойно отчитане на консумираната ел.енергия от първия електромер NP73E с фабричен № ****. При направената справка в информационната система на Компанията вещото лице установява, че по отношение на обект с абонатен № ****069, представляваното дружество от ищеца е клиент на Енерго-про „****“ АД до 31.10.2020 г., а за обект с абонатен № ****068 - до 21.12.2017 г., причислени към клиентски № 1100240362.