Протоколно определение № 166 от 21.05.2026, Районен съд - Чирпан

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Чирпан, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря Ивона В. Денева и прокурора Петър Йонов

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло М. Енчев Административно наказателно дело № 20265540200134 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО - Чирпан – представлявани от прокурор Петър Йонов.

ПОДСЪДИМ: Ц. М. Я. - лично и с адв. Дамян Гочев АК – гр. Хасково.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

Адв. Гочев - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ Я.: – Желая да ме защитава адв. Дамян Гочев от АК – Хасково. Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становището на страните да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава двадесет и осма от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 375а от НПК и го докладва.

Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК – чл. 375а и сл., във връзка с чл. 381 от НПК с решаване на делото със споразумение за освобождаване на ПОДСЪДИМИЯ от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Постъпило е писмо, вх. № 2864 от 07.05.2026 година с приложено Споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор Петър Йонов – РП Стара Загора, ТО Чирпан, подсъдимия Ц. М. Я., пълномощника му адвокат Д. Г.. ПОДСЪДИМИЯ Ц. М. Я. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието 1 му, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия Ц. М.

Я. с рег. № 260514005000211505 от 14.05.2026 година.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия Ц. М. Я. - роден на XX г. в XX, обл. Хасково, адрес: XX, XX, обл. Хасково, български гражданин, основно образование, работи в XX, женен, осъждан – реабилитиран по чл.88а, ал.1 от НК, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР – Не правим отводи. Нямаме нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Представили сме споразумение. Моля да бъде одобрено.

Адв. Гочев– Нямаме искания за отводи. Нямаме нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Поддържаме представеното споразумение.

ПОДСЪДИМ Я.: – Искам глоба. Присъединявам се към казаното от защитника.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ Я.: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките на чл. 276 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА протоколите и другите писмени доказателства по досъдебно производство № 375 ЗМ – 59 от 2026 г. по описа на РУ – Чирпан, преписка № 2831/2026 г. по описа на РП Стара Загора, Справка за съдимост на подсъдимия Ц. М. Я. с рег. № 260514005000211505 от 14.05.2026 година.

ПРОКУРОР - Г-дин Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, подсъдимия Ц. М. Я. и проц. му представител адв. Дамян Гочев е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Гочев - Г- дин Съдия, на осн. чл. 381 във вр. с чл. 375а от НПК във вр. с чл. 78а от НК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимият Ц. М. Я., чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМ: Поддържам думите на адвоката ми.

2

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Налице са предпоставките на чл.

78а от НК във вр. с чл. 375а и чл. 381 от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМ Ц. М. Я. - роден на XX г. в XX, обл. Хасково, адрес: XX, XX, обл. Хасково, български гражданин, основно образование, работи в XX, женен, осъждан – реабилитиран по чл.88а, ал.1 от НК, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на 21.03.2026 г. в XX , общ. Чирпан, обл. Стара Загора в условията на домашно насилие по смисъла на чл. 93, т. 31 от НК е причинил лека телесна повреда на XX, изразяваща се в рана в областта на челото причинила разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК - престъпление по чл. 131, ал.1, т. 5а, във връзка с чл. 130, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия виновно при пряк умисъл.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На осн. чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, освобождава подсъдимия Ц. М. Я. от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 520 €..

Веществени доказателства няма иззети по делото.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Ц. М. Я. да заплати по сметка на ОД на МВР Стара Загора направени разноски в досъдебното производство за СМЕ в размер на 151.90 евро.

ПРОКУРОР:…………………

/ Петър Йонов /

ЗАЩИТНИК:……………………

/ адв. Дамян Гочев /

3

ПОДСЪДИМ:……………………

/ Ц. М. Я. /

ПОДСЪДИМ Ц. М. Я. - роден на XX г. в XX, обл. Хасково, адрес: XX, XX, обл. Хасково, български гражданин, основно образование, работи в XX, женен, осъждан – реабилитиран по чл.88а, ал.1 от НК, ЕГН ********** - Разбирам обвинението, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:……………………

/ Ц. М. Я. /

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7, чл. 383 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 134/2026 г. по описа на РС - Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.