Протокол № 16 от 27.01.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Варна, 27.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора Н. Л. Д. и М. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно дело за възобновяване № 20243000600386 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..

Осъденото лице Е. Е. С., редовно призован, призовката е получена от майка му на 16.12.2024 година, не се явява, за него се явява адв.М. К. П. от АК – РАЗГРАД, надлежно упълномощена от днес.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

АДВ.П.: – Да се даде ход на делото. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДИМИТРОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, изцяло поддържам предложението на изпълняващия функциите Апелативен прокурор с искане за възобновяване на производството протекло пред Районен съд - Исперих.

Видно е от изложените подробни съображения и хронология на производството, че е допуснато нарушение в резултат на което осъденото лице носи съответната си отговорност и наказание за престъплението, за което е осъден, но видно от доказателствата по делото и анализа, който е извършен, че той е бил признат за виновен по чл.131 от НК вместо да откаже съда да го 1 признае за това престъпление и вместо това е одобрил споразумението.

В този смисъл аз ще Ви моля да уважите искането по съображенията, изложени в него, да възобновите производството и да върнете делото на Районен съд за произнасяне по същество.

АДВ.П.: – Уважаеми Апелативни съдии, считам, че предложението е неоснователно и необосновано и същото, въпреки многобройните изложени в него доводи, не е мотивирано по същество защо се приема, че са налице данни за престъпление по чл.115, вр.чл.18, ал.1 от НК.

Наказателното производство е водено именно за това престъпление и са събирани доказателства в тази насока. Разследването е продължило две години и в хода му не са установени каквито и да било данни за наличието на престъпление по чл.115, чл.18 от НК и в тази насока именно затова с постановление от 03.10.2023 година наблюдаващия прокурор от Окръжна прокуратура - Разград се е произнесъл въз основа на анализ на доказателствата, че отказва да продължи разследването по ДП по този текст и изпраща делото на Районна прокуратура - Разград.

След този период ДП е водено още една година, в резултат на което са събирани множеството доказателства, не е стояло при разследващия на трупчета и дори се е оказало, че не става въпрос за причиняване на средна телесна повреда, каквото е било първоначалното заключение на вещите лица, а за лека такава. Именно поради това наблюдаващия прокурор е отказал повдигането на това обвинение и с това обвинение е влязло в съда.

Считам, че не са налице каквито и да било данни и доказателства, освен представите и очакванията на пострадалите за някакво по-голямо обезщетение, които да сочат на такава квалификация на деянието.

Следва да си дадем сметка и за дългия период, който е изминал от деянието, следва да си дадем сметка, че става въпрос за едно момче, което и към момента още е ученик, предстои му и следване и реализация в живота.

Заради това, че на някой пострадал в главата, че мушкайки го в крака са се опитали да го убият не можем с лека ръка да убием бъдещето на един млад човек.

С оглед на всичко изложено аз считам, че не са налице основанията за отмяна на определението на Районен съд - Исперих по реда на този извънреден способ за проверка, т.к. следва да прецените и противопоставите и стабилността все пак на прокурорските актове, които не са един и два в хода на разследването и които са обосновани и законосъобразни.

Моля Ви да не уважавате предложението.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за 2 което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3