Споразумение № 683 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 683 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. С.

Съдебни

РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА заседатели: Първолета Анг. Петрова при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора В. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С. Наказателно дело от общ характер № 20241110210327 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Е. Д. – редовно уведомен, се явява.

Не се явява се адв. С. Г..

ПОСТРАДАЛАТА Т. В. Д. – уведомена, се явява.

За СРП с представител.

В залата се явява и адв. К* Б* определена от САК за служебен защитник съгласно определение на съда.

АДВ. Б*: Запозната съм с делото. Мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам да ме защитава адв. Б*.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Б* за служебен защитник на подсъдимия Л. Е. Д..

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимия, както следва:

Л. Е. Д. - роден на ******** г. в гр. Перник, българин, българско гражданство, средно образование, разведен, осъждан, трудово ангажиран, с адрес: гр.****************** ЕГН: **********, тел. номер **********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

ПОСТРАДАЛАТА: Не желая да пред ГИ ЧО.

СЪДЪТ освободи пострадалата от съдебна зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане 2 на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Парична гаранция“, която към момента няма основания за промяна. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

АДВ.Б* : Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Б* от САК. По отношение на подсъдимия е взета МНО „Парична гаранция“, която не следва да бъде променена. Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за

3 прекратяване на съдебното и наказателното производство по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 23.07.2024 г. в СРС обвинителен акт срещу Л. Е. Д., с който СРП му повдига обвинение за извършено на 10.03.2024 г. две престъпления, едно от които е тежко по смисъла на НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК