Протокол № 971 от 28.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 971 гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20255220100214 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът Б. Д. Д. - редовно призован, не се явява лично в съдебната зала, за него се явява адв. П. П. – редовно упълномощен с пълномощно приложено по делото.

Ответникът Футболен клуб Хебър-1918 - редовно призовани, за тях се явява В. В. В. в качеството му на председател на сдружение Футболен клуб Хебър-1918.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, да се даде ход на делото.

В. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, поддържам подадената искова молба. Искам да направя още в началото едно изявление, че след подаването на исковата молба и преди първото съдебно заседание от ответника е заплатена сумата която се претендира, без разноските, само главницата която се претендира. Изплатени са 5239,91 лв. с преводно 1 нареждане от 21.03.2025 г. за което Ви представям извлечение от банковата сметка на доверителя ми. В този смисъл тази претенция се поддържа доколкото е зявена, но признаваме, че е погасена главницата, остава претенцията за разноските по делото. Представям списък на разноските.

В. В.: Уважаеми господин Председател, не сме подали писмен отговор.

Ние постоянно сме се виждали с господин Д. и аз не очаквах той да заведе такива претенции срещу футболния клуб в съда, тъй като считах, че всички дължими суми към него са изчистени. Разбрах, че има претенции, които ние сме заплатили, но явно той си е наел адвокат и ние дължим тези разноски.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. П.: Не можем да постигнем спогодба.

В. В.: Не можем да постигнем спогодба.

Спогодба не бе постигната.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Предявения иск е с правно основание чл.128 КТ и чл.224 КТ.

Подадена е искова молба с която се твърди, че по силата на Трудов договор №0000000056/22.06.2020г. Б. Д. заемал длъжността Административен специалист с контролни функции в Сдружение „ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР1918". Съгласно договора, основното му трудово възнаграждение възлизало на 3172.15лв., като било уговорено и допълнително трудово възнаграждение в размер на 0.6% за всяка година признат професионален стаж. В договора било уговорено, че възнаграждението се изплаща на 15-то число на месеца, следващ месеца, за който се дължи.

Сочи се, че считано от 01.07.2022г. основното му възнаграждение било увеличено на 3734.63лв.

Твърди се, че от около две години финансовото състояние на клуба било силно влошено. Това била и реалната причина на 19.08.2024г. да бъде прекратен трудовият договор на Б. Д., макар, че в Заповед №**********/19.08.2024г. като основание за прекратяването е посочен чл.328, ал.1, т.11 от КТ - „промяна заемане на длъжността". Сочи се, че към датата на прекратяване, на ищецът са 2 били дължими следните суми от работодателя: -2 996.93лв. нетно трудово възнаграждение за м.07.2024г.(след удържане на данъци и осигуровки); 2 242.98лв. за м.08.2024г., от които: 119.21лв. — нетно трудово възнаграждение и 2 123.77лв. - нетно обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неползван платен годишен отпуск;

Сочи се, че на ищецът е било обещано дължимите суми да се изплатят с месец закъснение, но закъснението възлиза вече на повече от 4 месеца, а плащане липсва и посочените суми са останали напълно непогасени.

Твърди се, че предвид, огромното забавяне в заплащането на дължимите суми и продължаващото влошаване на финансовото състояние на ответника, за Д. възникнала обезпечителна нужда по смисъла на чл. 390 от ГПК.

Сочи се, че по тази причина на 20.12.2024г. същият депозирал в Пазарджишки районен съд (ПзРС) молба (вх.№ 32159/20.12.2024г.) за обезпечаване на бъдещи искове срещу Сдружение „ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР-1918“, с цена 5 239.91лв, чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника в „Общинска банка“ АД до размера от 5 239.91лв. Сочи се, че по молбата било образувано ч.гр.д.№5422/2024г. на ПзРС. Въз основа на Определение №3718/20.12.2024г. по ч.г.д.№5422/2024г. по описа на Районен съд Пазарджик била издадена обезпечителна заповед №48 от дата 20.12.2024г., с която е допуснато изцяло исканото обезпечение, чрез налагането на запор върху банковите сметки на длъжника в посочената банка и е определен срок за предявяване на бъдещия иск от 1 месец.

Сочи се, че въз основа на издадената обезпечителна заповед, по молба на ищецът е било образувано и.д.№476/2024г. по описа на ЧСИ №904 - Х.П., с район на действие Окръжен съд - Пазарджик, по което била наложена допуснатата обезпечителна мярка. На основание изложеното и с оглед спазване на дадения с Определение №3718/20.12.2024г. по ч.г.д.№5422/2024г. по описа на Районен съд - Пазарджик 1-месечн срок за предявяване на бъдещия иск, за нас съществува правен интерес от завеждане на настоящото дело.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение с което да осъди Сдружение „ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР-1918", ЕИК 176884570, да заплати на Б. Д. Д. сумата от 5 239.91лв., от която: - 2 996.93лв., представляваща нетно трудово възнаграждение за м.07.2024г.(след удържане на данъци и осигуровки); 2 242.98лв. за м.08.2024г., от които -119.21лв. — 3 нетно трудово възнаграждение и 2 123.77лв. - нетно обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ за неползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски, сочат се доказателства, направени са доказателствени искания.

В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.

По отношение на доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

По отношение на доказателствата съда се е произнесъл с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1285 от 22.04.2025г. като е приел представените от ищеца писмени доказателства и е изискал ч.гр.дело №5422/2024г. по описа на РСПазарджик.

СЪДЪТ счита, че представеното днес от процесуалният представител на ищеца извлечение по сметка на Б. Д. Д. от което е видно, че претендираните от него суми са били заплатени от ответника по негова лична банкова сметка на 21.03.2025г. е относимо към премета на правния спор и като такова следва да се приеме като доказателство по делото.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание от ищцовата страна извлечение по сметка на ищеца Б. Д. Д. издадено от ЦКБ АД – клон Пазарджик.

АДВ. П.: Господин Председател, нямам други доказателствени искания, моля да се приключи делото. Няма нужда от извършване на експертизата, няма нужда да товарим излишно производството и заявявам, че не поддържам искането за назначаване на съдебно-икономическа експертиза по делото.

В. В.: Господин Председател, нямам други доказателствени искания, моля да се приключи делото.

Предвид липсата на други доказателствени искания, с оглед на обстоятелството, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 149, ал. 1, изр. 1-во от ГПК съдът следва да прикани страните 4 към спогодба.

АДВ. П.: Не можем да постигнем спогодба.

В. В.: Не можем да постигнем спогодба.

На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаеми господин Съдия, моля да постановите решение с което да отхвърлите исковите претенции в частта за тяхната главница, заради това, че те са погасени по време на настоящето производство. Моля да уважите претенцията за разноски, тъй като те се дължат понеже ответника е станал повод за завеждане на делото и отхвърлянето на иска се дължи на погасено плащане след неговото завеждане. Моля да присъдите и разноските сторени в обезпечителното производство за което сме представили доказателства с исковата молба, а днес сме представили и общ списък на разноските за двете производства. В този смисъл моля да се произнесете.

Подчертавам, че въпреки продължителния период от време, който беше изминал от начисляването на ведомостите на тези заплати и обезщетения не е претендирана лихва за забавянето.

В. В.: Уважаеми господин Председател, да приключваме делото, сумата, която ще трябва да се плати ще бъде платена.

На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок, не по-късно от 23.06.2025 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5