Решение № 397 от 24.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 397 гр. Пловдив, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20235300900239 по описа за 2023 година

Иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ищецът Окръжна прокуратура – Пловдив твърди, че ответното дружество „ДЕНИС И ВИКИ“ ЕООД, ЕИК 200291860, седалище и адрес на управление: град Пловдив, пл.Римски стадион 1, ул. Хр. Г. Данов, повече от три месеца е без управител, тъй като последният такъв Д. И. Й. е починал на 19.11.2021 г. и към настоящия момент не е вписан нов управител. Представя писмени доказателства. Моли да се постанови неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.

Ответното дружество „ДЕНИС И ВИКИ“ ЕООД, ЕИК 200291860, седалище и адрес на управление: град Пловдив, пл.Римски стадион 1, ул. Хр.

Г. Данов, не е подало отговор на исковата молба, не е взело становище по исковете и не ангажира доказателства.

Окръжен съд – Пловдив, като взе предвид доказателствата, събрани по делото, както и доводите на страните, намира за установено следното:

По делото са приети като доказателства писмо от ТД на НАП до ОП – Пловдив, както и удостоверение за смърт и наследници. От събраните по делото писмени доказателства, които не са оспорени от ответната страна, се установява, че ответното дружество е било регистрирано в Търговския регистър към Агенция по вписванията, като се е представлявало от Д. И. Й., починал на 19.11.2021 г. като до момента не е вписан нов управител на дружеството.

Ето защо, съдът намира, че се налага по безспорен и несъмнен начин изводът, че ответното дружество повече от три месеца е без управител, а посоченото е достатъчно, съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, 1 дружеството да бъде прекратено.

Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения от ищеца. Не е взето становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение ответника е редовно уведомен. Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в исковата си молба.

От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по делото писмени доказателства, описани подробно по-горе, ведно с мотивите към тях.

Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати ДТ по сметка на Окръжен съд – Пловдив в размер на 30 лв.

Предвид изложеното, на основание чл. 155, т. 3 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „ДЕНИС И ВИКИ“ ЕООД, ЕИК 200291860, седалище и адрес на управление: град Пловдив, пл.Римски стадион 1, ул. Хр. Г. Данов.

ОСЪЖДА „ДЕНИС И ВИКИ“ ЕООД, ЕИК 200291860, седалище и адрес на управление: град Пловдив, пл.Римски стадион 1, ул. Хр. Г. Данов, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Пловдив ДТ в размер на 30 (тридесет) лева за настоящото производство.

Препис от настоящото решение да се изпрати незабавно в Агенция по вписванията – Търговски регистър, за обявяването му по партидата на търговеца и започване производство по ликвидация.

На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2