Определение № 14679 от 17.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14679 гр. София, 17.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110141038 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба вх. №158704/29.07.2022 г., подадена от М. Д. Д. срещу Софийски окръжен съд.

С Разпореждане №11279/25.01.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е дал конкретни указания за отстраняване на нередовностите по нея.

По делото е постъпила молба вх. №60825/06.03.2023г., подадена от ищеца, с която са направени уточнения и с която последния е оттеглил предявения иск за причинени имуществени вреди в размер от 15000 лв.

С Определение №2678/18.01.2024г. (влязло в сила на 01.04.2026г.) производството по делото е прекратено в частта, по предявения иск за сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди. Със същото определение, съдът е оставил повторно без движение исковата молба, с указания до ищеца, в едноседмичен срок от връчване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, да представи писмена молба, в която да посочи конкретно как се формира претенцията от 3 500 000 лв. за имуществени вреди, както и как е формирана частичната такава от 24 500 лв., както и документ за внесена държавна такса от 1960 лв. по сметка на СРС.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с препис от Определение №2678/18.01.2024г. е връчено лично на ищеца на 11.02.2024г., като срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда, е изтекъл на 19.02.2024г.., като същите не са отстранени – по делото няма постъпила молба, съобразена с дадените от съда указания, нито документ за внесена държавна такса по предявените искове в размер на сумата от 1960 лв., като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №41038/2022г. по описа на Софийски районен съд.

ВРЪЩА искова искова молба вх. №158704/29.07.2022 г., подадена от М. Д. Д., ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2