Решение № 209 от 24.06.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. гр. Червен бряг, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА Н.ОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Х. В. Първанов при участието на секрет.я Силвия Г. Лилова като разгледа докладваното от Х. В. Първанов Гражданско дело № 20244440100321 по описа за 2024 година

Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето

Пред съда е представена молба с вх.№ 1372/15.03.2024 г. на Дирекция “Социално подпомагане”, отдел “Закрила на детето” гр. Червен бряг, в която на основание чл.28, ал.1, във вр. с чл.26 от Закона за закрила на детето е направено искане съдът да постанови решение, с което да настани детето Д. Р. Е. ЕГН ********** в семейството на бабата по майчина линия Е. Б. О. и Б. А. С. и двамата с настоящ адрес: с. Р., общ. Червен бряг, ул.

„Х. Б.“ № 6 в срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Приложени са следните писмени доказателства: Решение № 39/30.01.2023г. на РС Червен бряг; Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-006/23.02.2024 г.; Социален доклад; у-е за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0168/. г. на Община Р. Декл.ация за даване съгласие по чл.24, ал.3.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане” гр.Червен бряг, редовно призован, се представлява от Е. М.. Поддържа молбата.

Заинтересованата страна – Е. О. и Б. С. , редовно призовани се явяват лично. Молят съда да уважи молбата на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Червен бряг.

Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Червен бряг, редовно призована, не изпраща свой представител и не взема становище по делото.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна: Установява се от копие на удостовеР.е за раждане от . г. на Община Р. че майка на Д. Р. Е. ЕГН ********** е Р. Е. Б.

ЕГН ********** и баща –неизвестен Установява се от социалните доклади по делото, че Р.

1

Е. Б. е с установено увреждане. Бабата и дядото по майчина линия от 2021 г се грижат за детето Д. Р. Е.. Майката Р. Б. е заживяла от 01.10.2022г. при сочения от нея за биологичен баща на детето С. Н. А. в гр. Ц. К., обл. Р. През 2023г. при малолетния Д. са установени здравословно проблеми, изискващи специални грижи. Майката е двустранна загуба на слуха и не би могла да гледа детето си.

Становището на Дирекция „Социално подпомагане“ е, че родителите имат нисък родителски капацитет и следва да бъде предприета мярка за закрила по чл.4, ал.1, т.2 спрямо малолетния Д. Р. Е. и същото да бъде настанено в семейство на бабата по майчина линия Е.

Б. О. и Б. А. С. и двамата с настоящ адрес: с. Р., общ. Червен бряг, ул. „Х. Б.“ № 6 в срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Спорно по делото е налице ли са условията за настаняване на детето в семейството на близки и роднини на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл. 25, т.1 и т.2 вр. чл. 4, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.

Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг към датата на съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и изложените в социалния доклад по делото факти, както и че липсва друг близък или роднина при когото би могло да бъде настанено, като изцяло в негов интерес е да се отглежда в семейство на Е. Б. О. и Б. А. С. и двамата с настоящ адрес: с. Р., общ. Червен бряг, ул. „Х. Б.“ № 6.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбите на Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на майката на малолетното дете създава реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т.

11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл.

4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на детето и неговото психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в дома на приемен родител, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и 2 осигуряват образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са определящи, поради 2 което от тях следва да се ръководи съда при преценката по Закон за закрила на детето. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.1 и т.2 ЗЗД – по отношение на детето Д. Р. Е.. Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън семейството дете: 1. чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2. чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие. В конкретния случай майката на малолетния Д. Р. Е. е с двустранна загуба на слуха и няма възможност да полага грижи за детето. Грижи за детето полага лице, което е в родствена връзка. Липсват доказателства, от които може да се направи извод за промяна в родителския капацитет на майката, която да обуслови извод, че търсената мярка по Закона за закрила на детето не е основателна.

Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на детето е една година.

Поради това съдът намира, че следва да настани детето Д. Р. Е. ЕГН ********** в семейството на бабата по майчина линия Е. Б. О. и Б. А. С. и двамата с настоящ адрес: с.

Р., общ. Червен бряг, ул. „Х. Б.“ № 6 в срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването .

Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът РЕШИ:

ВЗЕМА МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА "настаняване в семейство на близки „ по отношение на детето Д. Р. Е. ЕГН ********** в семейството на бабата по майчина линия Е. Б. О. и Б. А.

С. и двамата с настоящ адрес: с. Р., общ. Червен бряг, ул. „Х. Б.“ № 6 за срок от една година, считано от влизане на решението в сила, или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.

Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

3

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4