Определение № 37505 от 18.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37505 гр. София, 18.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20241110122985 по описа за 2024 година като разгледа гр.д. № 37359/2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от **АД, ЕИК ***, с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 430 ТЗ вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД срещу М. Х. М., ЛНЧ ...... за вземания по договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 12.12.2014 г. за сумата от 9344,86 лева – главница, 1613,55 лева – възнаградителна лихва и 189,42 лева – обезщетение за забава. Претендираните от ищеца вземания се твърди да са породени от кредитно правоотношение, по което ответникът притежава качеството на потребител на кредитни услуги по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП във вр. с чл. 9, ал. 3 ЗПК, като липсват твърдения при пораждане на правоотношението да е действал във връзка с негова търговска или професионална дейност.

Съгласно чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно изричната разпоредба на чл.119, ал.3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В случая ищецът е посочил адрес на ответника извън съдебния район на СРС. От извършената от съда служебна справка от Дирекция „Миграция“ на МВР се установява, че последно регистрираният настоящ адрес на ответника е в гр. Стара Загора, поради което и местно компетентен да реши спора съд е Районен съд – гр. Стара Загора.

Предвид посоченото съдът въз основа на служебните си правомощия по чл.119, ал. 3 ГПК, намира, че делото не му е подсъдно и следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния съд.

Воден от горното,съдът на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 22985/2024 г. по описа на СРС, 118 състав пред Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото на местно компетентния РС – гр. Стара Загора.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на компетентния съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2