Присъда № 35 от 13.05.2024, Районен съд - Силистра

МОТИВИ към Присъда № 35/ 13.05.2024г. по НОХД № 384/ 2024год. по описа на РС-СИЛИСТРА

Подсъдимият Н. Й. П.от с.А. е предаден на съд за това, че в периода за периода м.ноември 2016г. - м.февруари 2024г. включително, в гр.Силистра, Република България и гр.Залцбург, Република Австрия, след като е бил осъден с влязло в сила на 16.06.2016г. съдебно решение № 298 от 14.06.2016г. по гр.д. № 742/2016г. по описа на Районен съд гр.Силистра да издържа своите низходящи - непълнолетната А. Н. П.родена на .., ЕГН ********** и малолетния И. Н. П., роден на . ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител- Н. И. Г., да заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 200.00 лв за всяко едно от тях, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 88 / осемдесет и осем / месечни вноски, като общият размер на дължимата издръжка възлиза на 22 600.00 лв / двадесет и две хиляди и шестстотин лева/Престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

В проведеното открито разпоредително заседание съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК, счете, че са налице условията за продължаване на производството по реда на гл.27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, каквото искане беше направено от страна на защитата на подс.Пенев по реда на чл.248, ал.1, т.4 от НПК, поради което и на основание чл.248, ал.1, т.8 във вр.с чл.252, ал.1 от НПК обяви откритото разпоредително заседание за приключило и продължи съдопроизводствените действия по делото по реда на гл.27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Подсъдимият Н.П. редовно призован, явява се лично и с адв.Бл.Р. при АК- Силистра, упълномощена и приета от съда. Заявява, че признава изцяло всичко факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на ОА, както и вината си и моли съда за снизхождение, като му наложи наказание „пробация“.

Районна прокуратура- Силистра поддържа така повдигнатото обвинение изцяло.

Моли съда да признае подс.П. за виновен и да му наложи адекватно по вид и справедливо наказание, като се съобрази неговия размер със степента на обществена опасност на деянието и дееца и същото бъде намалено с 1/3, съобразно задължителното приложение на закона.

Съдът след преценка поотделно и в съвкупност на материалите по делото установи, че са налице условията за производство по тази глава и съобразно разпоредбата на чл.370, ал.2 от НПК одобри отправеното искане от подсъдимият за провеждането на процедурата по гл. 27 от НПК- съкратено съдебно следствие пред първата инстанция и производството продължи по реда на тази глава. Подсъдимият беше запознат с правата си по чл.371, т.2 от НПК, като съда го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по реда на чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

Предвид процедурата по която започна да се движи производството по делото не бяха разпитани свидетелите, вещи лица и самият подсъдим, който призна изцяло всички факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът след като съобрази становищата на страните и обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства прие за установена следната фактическа обстановка:

На 22.11.2007г. е бил сключен граждански брак между подс.Н. Й. П. от с.Айдемир, 1 обл.Силистра и Н. И. Г.от с.Айдемир, обл.Силистра, от който са родени на .А. Н. П.с ЕГН:********** и на .. И.Н. П. с ЕГН: **********.

Със съдебно Решение № 298 от 14.06.2016г. по описа на Районен съд гр.Силистра по граждански дело № 742/2016г. по описа на РС-Силистра, влязло в сила от 16.06.2016г., подс.Николай Йорданов Пенев е бил осъден да издържа своите низходящи- непълнолетната А. Н.а П. ЕГН ********** и малолетния И. Н. П. ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител- Н. И.Г., като заплаща ежемесечна издръжка в размер на по 200.00 лв за всяко едно от децата.

Родителските права на двете деца са били предоставени за упражняване на тяхната майка и законен представител - Н.И. Г.. След влизане в сила на съдебното решение на 16.06.2016г., подс.Н.Й. П. в периода от 16.06.2016г. до месец октомври 2016г. е заплащал в пълен размер издръжката на двете деца или общо по 400 лв месечно.

От месец ноември 2016г. до месец януари 2022г. той е изплащал половината от определената му издръжка в размер от по 100 лв за всяко едно от двете деца или общо по 200 лв на месец.

От месец февруари 2022г. до настоящия момент той не е плащал повече издръжка на двете си деца, като общият размер на дължимата от него издръжка от 88 месечни вноски възлиза на обща стойност 22 600.00 лв.

Видно от представените по делото доказателства Н.И. Г. като майка и законен представител на двете непълнолетни деца е заявила, че живее с двете си деца- А. Н.П., ЕГН ********** и И.Н. П. ЕГН ********** в гр.Залцбург, Австрия, където подсъдимият П. е следвало да плаща издръжката им.

С горепосоченото решение на Районен съд гр.Силистра, бракът между двамата съпрузи е бил прекратен, като родителските права върху двете им деца са били предоставени на майката, а бащата на децата- подс.Н. П. е бил осъден да плаща ежемесечна издръжка на всяко едно от децата им в размер от по 200 лв на месец. Подс.Н. П. чрез пощенски записи в станциите в с.Айдемир, обл.Силистра е внасял редовно издръжките на двете им деца от 16.06.2016г. до месец октомври 2016г - 5 месеца. От месец ноември 2016г. до месец януари 2022г. е заплащал само част от издръжките в размер от по 100 лв на дете или общо 200 лв на месец за двете деца, като след тази дата е спрял да плаща месечна издръжка. Св.Г. сочи, че не съхранява разписките от получените парични средства с пощенски записи. От юни месец 2022г. двете и деца са били при нея в Австрия, където тя живеела и работила.

С Постановление от 19.03.2024г., Н.Й. П., ЕГН ********** е бил привлечен в качеството на обвиняемо лице за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Същият е бил разпитан като обвиняем по делото. В обясненията си е посочил, че разбира обвинението и се признава за виновен. Причината за неплащането на издръжките на двете му деца е, че е прекарал инфаркт, за което има приложени медицински документи и е с намалена трудоспособност. Двамата с бившата му съпруга Н.Г.а са се договорили той да не плаща издръжка, а да и даде разрешение да пътува с децата им в чужбина, което е и сторил.

Няколко години не е бил търсен от нея за издръжка, тъй като тя е знаела за здравословното му състояние. Когато се е съгласил тя да напусне страната с децата им и да отиде да живее в Австрия, тя му обяснила, че никога няма да търси издръжка, защото в Австрия ще получава доста високи детски надбавки в пъти повече от дължимата от него издръжка. Така той и е помогнал да замине с децата им за чужбина, а тя е обещала, че няма да му търси издръжка.

Изискана е била информация за направени преводи от подс.П. към св.Н.Г. за периода от 16.06.2016г. до настоящият момент от пощенските клонове в с.Айдемир, гр.Силистра и гр. Варна. Видно от получените отговори се установява, че срокът за съхранение на бланките приети и изплатени вътрешни и международни пощенски парични преводи и документи по тях е 5 години след годината на изплащането им. В резултат на кибератака на 16.04.2022г. към информационната инфраструктура на „Български пощи“АД, голяма част от 2 базата данни на дружеството е засегната и не могат да предоставят справка за вътрешните парични преводи за периода 01.01.2018г. до 18.05.2022г. За периода 19.05.2022г. до 13.11.2023г. лицето Н. И. Г. не се намира като получател на вътрешни пощенски парични преводи.

Определеното от закона местоизпълнение на задължението за издръжка, което е периодично и носимо парично задължение, съгласно правилото на чл.68, б. „а” от ЗЗД, е по местожителството на кредитора, т.е. в случая гр.Залцбург, Австрия за последния период от време.

За принудително изпълнение на задължението няма данни да е било образувано изпълнително дело.

Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото доказателства- обясненията на подс.П.и показания на свидетелите, както и писмени такива, приложени към ДП № 15/2024г. по описа на ОСлО при ОП- Силистра.

От така събраните гласни и писмени доказателства, разгледани отделно и в тяхната съвкупност се налагат следните правни изводи:

От обективна страна с деянието си подс.П. е осъществил състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като по безспорен начин се доказа, че същият съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща ежемесечната си издръжка в размер на повече от две месечни вноски или 88 месечни вноски, като общия размер на дължимите издръжки е 22 600.00 лева.

Изпълнителното деяние на престъпния състав по чл.183, ал. 1 от Наказателния кодекс се свързва с наличието на съдебно решение, без да съществува изискване да е образувано изпълнително производство за събиране на вземанията. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери начин за престиране на сумите при условията, посочени в решението на съда.

С чл.183, ал.1 от НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на дете като е осигурена наказателно правна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование.

Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете. За да е съставомерно едно деяние по чл.183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна - това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е формално и продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл.183 от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой низходящ става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Чрез разпоредбата на чл.183, aл.1 от НК се държи наказателно отговорен този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски.

Подс.П. е бил осъден със съдебно решение № 298 от 14.06.2016г. по гр.д. № 742/2016г. по описа на Районен съд гр.Силистра, влязло в законна сила на 16.06.2016г., да издържа своите низходящи- А. Н. П., ЕГН ********** и И. Н. П., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител- Н. И. Г. ЕГН **********, като плаща ежемесечна издръжка в размер на по 200.00 лв за всяко едно от тях. Същият не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 88 месечни вноски на обща стойност 22 600.00 лв, в периода м.ноември 2016г.-м.февруари 2024г. в гр.Силистра, Р.България и гр.Залцбург, Р.Австрия. Необходимият минимум от неплатени поне две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл.183, ал.1 от НК е налице.

3

Съгласно чл.9, ал.1 от НК престъпление е това обществено-опасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо.

Налице е съзнателно неплащане на дължимите месечни вноски в периода м.ноември 2016г.- м.февруари 2024г. включително. Общият размер на задължението на подсъдимия е в размер на 22 600.00 лв / двадесет и две хиляди и шестстотин лева /.

За реализиране на състава на чл.183, aл.1 от НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др.

Съгласно чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. Издръжката е изискуема през течението на целия месец, за който се отнася, тъй като цели задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. От събраните доказателства се установява, че подсъдимия П. не е изпълнявал това свое задължение от месец ноември 2016г., следователно са налице всички съставомерни признаци от обективна страна на състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.