Решение № 1746 от 15.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1746 гр. Пловдив, 15.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Свобода Ал. Александрова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330117624 по описа за 2023 година

Предявени са обективно комулативно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД от „Ричи 2015“ЕООД, ЕИК 203894504, със седалище и адрес на управление: с. Първенец, обл. Пловдив, ул. Речна № 2, представлявано от Р. А. чрез адвокат П. против „Държавно ловно стопанство Тракия“ с. Стряма, местност Чекерица, общ. Раковски, обл.

Пловдив“ представлявано от О. Х. за осъждане ответникът да възстанови на ищеца сумата от 15 751, 78 лева равностойна на 8053,76 евро - внесена гаранция за изпълнение на договор № *** от *** като задържана без основание от същия, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба-30.11.2023 г. до окончателното изплащане.

Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор № *** от *** за „покупко - продажба на прогнозни количества дървесина от Обект № **“ по силата, на който ответникът е имал задължението да прехвърли на ищеца собствеността върху реално добита и извозена до временен склад дървесина в размер на *** куб. м. Предвидено е съставяне на протоколи за приемане и предаване и фактури, отразяващи количеството и 1 цената на отделните дървесни видове. До *** е транспортирана и заплатена ** куб. м. дървесина. На *** представител на ищеца - Р. А. се явил за приемане на поредното добито и извозено на временен склад количество дървесина.

Същия установил, че добитата дървесина била нахвърляна произволно, като предавателно-приемателният протокол съдържащ данни за асортиментите и количества дървесина вече бил изготвен от служители на ТП „ДЛС-Тракия“В. В. и Д. Г.. При проверка от А. за съответствие на описаните количества и видове с находящите се в склада се установило, че описаните количества дървесина - *** и *** не коредпондират с наличностите. Първите, по скъпи, били завишени, а вторите- по евтини, занижени. А. вписал в протокола възражение, че поне** бр. дървета -*** не притежават нужните качества, за да бъдат сортиментирани като такива, а следва да се окачествят като дървесина ***, която е с по-лошо качество, като и, че общата кубатура, посочена в протокола също не съответства на действителната такава. Също така наличните трупи били отрязани на ** м. и ** м., което е в нарушение на Спецификацията-неразделна част от договора. Дървесината не била подредена на рампа, а била разхвърляна по цялата територия. Част от нея била потънала в калта. Последвало писмо Изх.№*** от **, с което се изисквало от ищеца да приеме и заплати посочената дървесина. На *** ищеца изразил несъгласие и искане за разглеждане на възраженията в протокола. На *** се отправила покана от ответника за явяване на представител на ищеца на терена за участие в „Сортиране и рампиране на добитото количество дървесина на временен склад в обект № **“ и установяване основателността на рекламационните претенции. На **. А. се явил на мястото и установил, че наличната там дървесина е около * куб. м. Сортиментирана и рампирана е* куб. м. От нея * куб, м. са окачествени правилно като ***, а останалите * куб, м. притежават качества и белези на по-ниския клас сортимент, а именно ***.

Окачествяването било извършено от служители на ТП „ДЛС-Тракия“-Й. К., Г.

М. и Г. М.. На ***последвал нов подбор от А., при който се констатирали само ** куб. м. правилно описани и окачествени в протокол. От ТП „ДЛС-Тракия“ било изпратено до ищеца писмо Изх.№** от ***., с което се заявявало, че договорът следва да се счита прекратен едностранно на основание чл. 23, ал.

2, т. 1 във връзка с чл. 16, т. 3, а внесената гаранция за изпълнение в размер на 15 751,78 лева – задържана. Не е налице основание за това и ответника се е обогатил неоснователно със сумата от 15 751.78 лева, представляваща внесена 2 от „Ричи 2015“ ЕООД гаранция за изпълнение на договора.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Заявява, че въпреки отправени писма ищеца е отказвал да приеме поетапно наличната дървесина в склада. Количеството и е било изобилно, но не е било налице желание за приемане. Фирмата ищец не разполага с възможности за транспортиране на *куб. м. Част от трупите е могло да се огледат, измерят и окачествят. Струпването без рампиране се дължи и на дейсността на самия ищец, който е участвал в извозване на дървесина до временния склад.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От представените писмени доказателства договор № *** от *** за „покупко - продажба на прогнозни количества дървесина от Обект № **“; писма от ***;***.; ***.; ***; *** (лист 19; 21; 22; 27; 28 от делото); заявления от***; ***.; ***; протоколи от *** ;***.; на е видно че на ***страните са постигнали съгласие в срок до *** ищец да закупи и транспортира цялата добита дървесина и извозена на временен склад с прогнозно количество *** куб. м., която ще бъде придобита от него при определени от страните цени съобразно спецификация по категория и асортимент установени в договора, като достигнатата общо прогнозна цена е ** без ДДС Същата се предава и приема на временен склад с подписване на протокол и разходите за товарене и транспортиране са за сметка на купувача. Продавача –ответника е длъжен да уведоми копувача за наличието на количество дървесина на склад, а купувачаищец –да осигури приемането на дървесината в петдневен срок от получаване на уведомлението и да организира транспортирането и в срок от 10 дни от подписване на приемателно-предавателния протокол. Продавача има право да прекрати договора при отказ на купувача да приеме, заплати или транспортира налична на временен склад дървесина в установените срокове. В този случай същия задържа внесената гаранция за изпълнение в размер от 5 % от достигнатата стойност на обекта. На *** е осъществено приемане на дървесина от ищеца в размер на** куб. м. на стойност 72520,09 лв. с ДДС, която е била сортирана в 10 групи. От страна на Р. А. е отправено по този повод възражение относно окачествяването на дървесината. Към *** ищеца е бил уведомен от ответника, че на временен склад има значително количество 3 добита дървесина и следва незабавно за организира приемането и транспортирането на същата. От страна на последния е отправено възражение относно измерването и окачествяването на дървесината. Към *** ищеца е бил повторно информиран, че на склад има добити и рампирани количества строителна дървесина, което налага осигуряване на представител на купувача за приемане и извозване на същата със съставяне на протокол до***Към *** е отправено ново уведомление от продавача към купувача за осигуравяне на представител за приемане и извозване на дървесината, като е определен петдневен срок за изпълнение на това задължение с напомняне възможността за прекратяване на договора. На *** е извършено ново приемане на дървесина от Р. А. в размер от* куб. м. на стойност 11077,07 лв. с ДДС сортирана в 13 групи, при което отново е отправено възражение от представителя А. по отношение окачествяването. На *** от ответника е отправено уведомление до ищеца, че договора между тях от *** е прекратен и поради неизпълнение на задълженията на купувача и внесената от него гаранция от 15751,78 лв. се задържа.

От показанията на свидетеля Г. М. М., без отношения със страните се установява, че през*** г. свидетеля присъствал на среща между Г. М., Й. К. и Р. А. по повод разделяне и товарене на трупи. Трупите били сортирани, но не отговаряли на критериите за асортимент. Разделилили трупите на камари и се обсъждало към коя от тях, какви претенции има фирмата купувач материала.

Рампата с трупите била огромна, около* куб. м., но натоварили на камиона само *кубика. Окачествило се само това, което се натоварило. Другите трупи на не били разделени по асортименти. Така, както е било на рампата цялото количество дървесината не позволява по стандарт да бъде достоверно измерено като асортимент и като количество. Асортиментите биват **, ** като всеки от тези асортименти е на различна цена. След разделянето на трупите се установило, че има немалка част по–къси дължини от * метра и по– къси от * метра, като стандартът за трупи за бичене е от *метра. Имало и такива на ** метра за **при стандарт от * метра. Дървесината от едра категория и * не притежават еднакви качества. Категорията едра дървесина е елитна и от нея се правят по-скъпи детайли. Облата дървесина /*/, занаятчийската тя е на по-ниска цена и се бичи и се правят от нея по-евтини материали, от нея излизат изрезки, дъски за кофраж. Дървесината, която е за бичене, е едра строителна дървесина и е от трупи за бичене. При срещата не е 4 изготвян протокол, а опис. Още когато се секат, се прави подбор да са или * или * метра, да са точни, да отговарят на качеството. Има и такива по *метра, но те са специални поръчки. Най–малкият размер е * метра.

От показанията на свидетеля Г. Й. М., бивш служител на ответното дружество се установява, че преди около година и половина в в района на Т. имало струпана дървесина, към която фирма имала притенции за размерите на*Някои били на* метра. От * куб. м. възраженията били за* куб. м.

Голямото количество дървесина не било прецизно подредено и разделено на първи и втори клас, а нахвърлено на едно място на голяма рампа. От дървета в * кубика, имало такива, които се отклоняваха от размерите: ако с а дадени за *метра, те са подрязани на * метра; ако са за* метра, те са на ** или *метра и не отговарят на размерите по стандарт. Между * имало сухи и гнили, с чепове, едра дървесина.

От показанията на свидетеля Й. Т. с** в ответното дружество се установява, че в местността Т. се осъществила среща с представител на фирма „Ричи“ през есента, по повод закупуване на дървесина. Дървесината не била одобрена и последвал отказ от закупуването й, което довело до задържане на гаранцията. На мястото имало шофьор с кран, който бил нает от стопанството, з а пренареждане на дървесината, пломбиран е , измерване и окачествяване.

Имало възражения от страна на „Ричи“. относно разминавания в качеството на дървесината. Видът на дървесината бил иглолистен материал-бял бор. В дължините имало малко разлики, които идвали от работата на секаческите бригади. Имало някои бройки, които не били по стандарт - или по-къси или по-дълги съ с сантиметри. Цялото налично количество на камарата било около* кубика. Сортирал се един камион- около * кубика. Първоначално цялото количество на камарата било натрупано на една рампа, неокачествено, неизмерено. За да се извърши сортиране трябва допълнително да се претранспортира на друго място и труп по труп да се измери, к а т о се окачестви. Трупите били само извозени до рампата. Управителят на Ричи- Р.

А. участвал в подвоза от терена -горе от сечището до изнесения временния склад с негов камион. Натоварвала се на негов камион. За частично пренарежедане на дървесината дошъл веднъж един човек с кран щипка и се отказал. Същия не бил служител на горското стопанство, нито на Ричи.

От показанията на свидетеля В. Д. В. служител в ответнита дружество се 5 установява, че през *г. се извозвала дървесина от обекта, където се извършвала сечта, до развалините на Т.. Там б ил определен временен склад.

За този участък отговарял свидетеля. Цялото налично количество дървесина на временния склад било натрупано на едно място не по асортимент по видове, а на камара. В един случай Р. А. имал възражение, че едн а или две трупи са с * см по-къси, както и, че някои имаха наранявания, които ги отнасят към категория */*/. Това било видно при приемане на дървесината.

Същата се окачествява при товаренето на временния склад , а не на сечището.

От показанията на свидетеля Д. М. Г., ** в ответното дружество се установява, че през ** г. имало подвозен дървен материал около * кубика на изнесен склад местност Тъмръш, заради лошите метеорологични условия, за да може да се извози оттам. При срещата се констатирала, описвала и окачествявала дървесината. Това се извършило за около 90% от нея, защото била натрупана. Превозването от сечището до временния склад се извършвало от няколко фирми, между които и „Ричи“.Горското не участва при това извозва от сечището, защото е задължение на фирмите, които се занимават с дърводобива. Свидетеля присствал н един от сучаите на окачествяване на дървесината. Съставил се протокол.