Протокол № 283 от 25.05.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 283 гр. Разград , 20.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Гражданско дело № 20203330101355 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищеца адв. М.

ОТВЕТНИЦАТА В.Н. не се явява, за нея адв. З.

ОТВЕТНИКЪТ Б.Х. не се явява, за него адв. Т.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М.: Представям протоколно решение на УС от 19.08.2019 г., устав на ВСК Популярна каса Армеда. Заявявам, че кооперацията няма правила за кредитиране, както и че не разполагам с оригинала на договора за паричен заем от 22.08.2019 г.

АДВ. З.: Запознати сме с документите.

АДВ. Т.: Запознати сме с документите.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с разноски.

АДВ. З.: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да уважите предявеният иск и приемете че ответниците дължат претендираните с исковата молба суми, съобразно издадената заповед за изпълнение във връзка с представения в заповедното производство нот. акт за учредяване на договорна ипотека. Считам, че от събраните по делото писмени доказателства, както и от експертизата, се установява по безспорен и категоричен начин, че кредитополучателя Б.Х. е получил заемната сума, а В.Н., като солидарно отговорна по паричния заем. Експертизата безспорно установява осчетоводяване на заема в счетоводството на ищцовата кооперация. Налице е платежен документ за изплащане на заемната сума в брой, макар и в нарушение на действащото законодателство, това предаване на сумата е безспорно доказано.

Действително такава сума е следвало да се преведе по банков път, но плащането в нарушение на закона забраняващ плащането в брой, е извършено чрез предаване сумата в брой, за което е представен касов ордер. По делото не са представени доказателства установяващи погасяване на задължението на ответниците, не е направена нито една вноска, поради което дължат заемната сума в пълен размер. Считам, че при сключването на договора за заем не са допуснати нарушения на Закона за потребителите, респ. на закона за кредити с недвижими имоти. Условията на договора за заем са уговорени индивидуално, като посочения годишен процент на разходите не надхвърля императивно установения в закона. С оглед изхода на правния спор, считам че на ищцовата кооперация следва присъждане на сторените разноски по делото, в доказания размер, съобразно представения списък, следва присъждане и на разноските по заповедното производство.

АДВ. З.: По отношение на В.Н., считам че не е доказана претенцията. Моля да отхвърлите спрямо нея тази солидарна отговорност, която се претендира.

2

АДВ. Т.: Както стана ясно в предходното съдебно заседание, във връзка с представените от ищеца допълнителни писмени доказателства, заявих становището си че на практика не поддържам възраженията които съм изложила в писмения отговор, тъй като те се основават предимно на липсата на отношения между първия ответник и ищеца. Видно от писмените доказателства Б. Х. е станал член на ВСК Популярна каса Армеда, спазени са правилата предвидени в устава на кооперацията за приемане на нови членове. Същото се извършва след решение на управителния съвет, така че в този смисъл аз не поддържам възраженията си. По отношение липсата на правила за отпускане на заеми от страна на ищеца, действително такива по делото не са представени, очевидно липсват и такива съставени, но както посочи ответника, в индивидуалния договор за заем детайлно и подробно са описани всички необходими реквизити, които законът в императивните си норми поставя по отношение на преводите, които се отпускат на член-кооператорите.

Признаване на иска няма как да направя. Просто поддържам изложеното до момента.

СЪДЪТ, обяви че ще се произнесе с решение в срок.

НА особените представители се изплатиха внесените депозити. (ИЗД. 2 БР. РКО) ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.20 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3