Протоколно определение № 1353 от 16.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1353 гр. Сливен, 16.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20262230101243 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

С. Д. Д., редовно призован се явява лично и с адв. Д. М..

Топлофикация Сливен – ЕАД, редовно призовани явява се адв. Г..

Свидетелят С. Н. В., редовно призован се явява лично.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:

С. Н. В., ЕГН **********, от гр. ........., без дела и родство със страните.

Бивш колега на С. Д. в Топлофикация Сливен.

Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля В. за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

Свид. В. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което –

РАЗПИТАН КАЗА: Работех в Топлофикация до преди две години. На два-три пъти ми ставаше лошо. Последният път се наложи да ми извикат линейка, след като излязох от болницата се обадих на н-к цеха И.С. и му казах вече да 1 си идвам за нощна смяна. Той ми каза „Не, почивай и ела за дневна“. Дойдох на дневната смяна на средата на смяната ми звъни Й.П. и ми казва „Ела, че шефа ни вика“. Качихме се с него при шефа и ми каза „Аз няма да позволя вече никой да умре в завода“, както се е случвало това в завода, имало е смъртен случай в Топлофикация и каза „Взел съм окончателно решение да ви освободя“. Директора ми предложи два варианта или с обезщетение или без обезщетение. Аз го молех да не ме съкращава. Не съм обжалвал моето уволнение. В заповедта ми за прекратяване на трудовото правоотношение пише по взаимно съгласие, аз избрах с обезщетение. Всичко беше подпечатано и написано, аз трябваше само да се подпиша. Това, което подписах беше споразумение за освобождаване и бяха ми написали и бележка за отпуската до края на месец април. До колкото знам по този начин беше освободен М.А. една година преди мен. Идваше на работа Й.П. му се обади по телефона да отиде да подпише молбата за напускане с обещание че ще го прехвърли в дъщерна фирма на ТЕЦ-а. В момента работя като охрана. Мен ме повикаха в кабинета на шефа П.К.. Не съм напускал по мое собствено желание. Подписах молбата, защото бях принуден, защото шефа ми предложи или с обезщетение или без. Той каза, че е взел окончателно решене или си отивам с обезщетение или без обезщетение. Докато аз работех един от командна зала получи инфаркт, нито съм ходил да разпитвам. Аз работех в ОССГ, това е гориво подаване.

Съдът ОСВОБОДИ свидетеля и го ИЗВЕДЕ от залата.

Адв.М.: Няма да соча други доказателства.

Адв.Г.: Няма да соча други доказателства.

Съдът на основание чл. 315, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.М.: Г-жо председател, с оглед събрания доказателствен материал считам, че се доказа твърденията в депозираната искова молба, а именно, че прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца с ответника е било в резултат на упражнена принуда, натиск и лишено от свободната воля на ищеца за прекратяването му, в този смисъл моля да постановите съдебния си акт, с 2 който да обявите прекратяването за незаконосъобразно и моля да го възстановите на заеманата длъжност. Моля да осъдите Топлофикация – Сливен ЕАД, да заплати на ищеца 9 869,82 евро обезщетение по чл. 225 от КТ, като моля съда да има предвид, че с оглед депозираните доказателства, свързани с обстоятелството, че лицето е самоосигуряващо се лице, трайната съдебна практика на ВАС, свързана със заетостта по гражданските договори или друг вид източници на осигуряване, не изключва дължимостта на това обезщетение. Претендираме разноски адвокатско възнаграждение, съобразено с наредбата.

Адв.Г.: Уважаема г-жо председател, поддържам отговора си и направените в него възражения. Като моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите предявената искова молба, като неоснователна и недоказана. Моля да вземете предвид, възраженията в отговора и да постановите вашия съдебен акт

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 315, ал.

2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 29.09.2026 г., от която дата тече двуседмичния срок за обжалване на решението с въззивна жалба пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 13:44 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3