Определение № 4158 от 12.08.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 3343/2026
- Вид
- Определение № 4158
- Подписан
- 12.08.2026
- В сила
- 12.08.2026
- Състав
- Мария Иванова, Драгомир Драгнев, Илияна Папазова
Цитирани разпоредби
- чл.303, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.303, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.305, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.306, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.307, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4158 гр. София, 12.08.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Иванова
Членове:
Илияна Папазова
Драгомир Драгнев като разгледа докладваното от Драгомир Драгнев Касационно гражданско дело № 20268002103343 по описа за 2026 година приема следното:
Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК
Образувано е по молба на Б. В. Б. за отмяна на решение № 1088 от 22.07.2022 г. по в. гр. д.
№ 2325 по описа за 2021 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 9 състав, с което е отменено решение №261925 от 22.3.2021 г., постановено по гр. д. №9830/2018 г. по описа на Софийския градски съд, I ГО, 11 състав, и вместо него е постановено друго, с което е обявен за окончателен предварителен договор, сключен на 28.02.2017 г. между В. Б. Б. и Б. В. Б. за замяна на описаните в договора недвижими имоти. В молбата се твърди, че след приключване на производството е изготвена нова графологична експертиза, според която подписът на П. Б. Б. в дружествения договор от 12.11.2012 г. не е положен от нея, а представлява имитация. Това според молителя представлява новонастъпило обстоятелство, което е от съществено значение за делото по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, а освен това и установяване на неистинност на документ, върху който е основано решението съгласно чл.303, ал.1, т.2 от ГПК, поради което желае влязлото в сила решение на Софийския апелативен съд да бъде отменено.
В. Б. Б. застъпва становището, че молбата е недопустима, а по същество-неоснователна.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, по допустимостта на молбата приема следното:
Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 от ГПК и е подадена на 17.04.2026 г., а новата графологична експертиза е изготвена на 23.03.2026 г., следователно е спазен тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.1 от ГПК. Ето защо молбата трябва да бъде 1 допусната до разглеждане в открито заседание.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ДО РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Б. В. Б. за отмяна на решение № 1088 от 22.07.2022 г. по в. гр. д. № 2325 по описа за 2021 г. на Софийския апелативен съд, ГО, 9 състав.
Делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочване в публично съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2