Решение № 197 от 16.11.2023, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванка Н. Кожухарова при участието на секретаря Евгения Хр. Попова като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело № 20231450100228 по описа за 2023 година

Д. Б. Г. с ЕГН ********** от с.Д.Б., общ.Р. е предявил иск против Г.

Х. П. от гр.Р. за заплащане на ищеца Д. Б. на сумата 4 722.50 лв.,представляваша незаплатени задължения за потребена от ответника ел.енергия,лихви и разноски,ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 22.02.2023 год. до окончателното изплащане.Претендират се и разноски..

В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е постъпил отговор.Същият не се е явил в с.з. и не се представлява.

Искът е с правно основани чл.79 ЗЗД.

Събрани са писмени доказателства.

В съдебно заседание пълномощника на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК предвижда възможност ищеца да поиска постановяване на неприсъствено решение,ако ответника не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото с.з. без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.В случая са налице тези предпоставки.Освен това на страните съгласно изискванията на чл.239 ал.1 т.1 и 2 от ГПК са им указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в с.з. и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и 1 представените доказателства, поради което съда постановява настоящето решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Вероятната основателност на иска се установява от приложените към делото писмени доказателства от ищцовата страна.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Искът е и вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените с исковата молба доказателства. При този изход на делото ответника следва да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 188.90 лв. д.т. и 700 адв.възнаграждение.

Водим от горните съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. Х. П. от гр.Р. да заплати на Д. Б. Г. с ЕГН ********** от с.Д.Б., общ.Р. сумата 4 722.50 лв.,представляваша незаплатени задължения за потребена от ответника ел.енергия,лихви и разноски,ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 22.02.2023 год. до окончателното изплащане,както и направените разноски в размер на 188.90 лв. д.т. и 700 адв.възнаграждение

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 2