Разпореждане № 13782 от 07.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 15100/2023
- Вид
- Разпореждане № 13782
- Подписан
- 07.11.2023
- В сила
- 07.11.2023
- Състав
- ДЕЛЯН ЛЮБОМИРОВ ДИЛКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 301, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13782 гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Частно наказателно дело № 20231110215100 по описа за 2023 година
Днес, 07.11.2023 г., Делян Дилков, съдия-докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 11 състав, като се запознах с материалите по н.ч.д. № 15100/2023 г. по описа на съда и с предложението на СРП за групиране на наложените на П. П. Д. наказания, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик по чл. 248, ал. 2 НПК, намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание от СРС, НО, 11 състав.
Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК, когато трябва да се определя общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила. В настоящия случай, последен с влязъл в сила съдебен акт се е произнесъл СРС, НО, 129 състав – по н.о.х.д. № 5515/2023 г., без с влязлата в законна сила присъда да е обсъдил служебно по въпросите по чл. 301, ал. 1, т. 3 НПК (касае се за законово регламентирано съдържание на присъдата, като преценката принадлежи изключително на разглеждащия състав, на този етап от производството). В този смисъл, законосъобразно СРП е пристъпила към сезиране на съда, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, но при наличие на функциониращ съдебен състав с наличен председател, намирам за гранична със заобикаляне на закона хипотеза – въпросите по евентуално приложение на чл. 25, ал.
1 вр. ч. 23, ал. 1 НК да бъдат предмет на обсъждане от друг съдебен състав.
Предвид изложеното,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Ръководителя на СРС, НО делото, с мнение за разпределението му на 129 състав.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1