Определение № 411 от 30.12.2019, Окръжен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

№ 30.12.

2019 г. гр. Търговище,

В името на народа

Търговищкият окръжен съд, гражданско отделение

На тридесети декември 2019 година в ЗАКРИТО съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ДАСКАЛОВА

Като разгледа докладваното от съдията Т.Даскалова, т.дело № 54, по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

248 от ГПК.

Постъпила е молба от адвокат М., пълномощник на ответника РПК “Напред“, за изменение на решението в частта за разноските. В молбата се посочва, че от протокола от с.з., проведено на 20.11.2019 г., е видно, че искане за разноски от ищцовата страна е направено, но е представен списък за разноски, нито пък други доказателства, които да представляват “представен “ списък на разноските, което да е изложено на хартиен носител. Процесуалният представител на ищцовата страна адв. Ангелина Н.,***, е заявила, че желае да им бъдат присъдени и разноските по делото, но няма да представи списък на разноски.

Според чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Този списък съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени. Цитира се ТР 6/2013 от 6 ноември 2013 год. по т.д. № 6/ 2012 г. на ВКС, ОСГТК. По делото нямало представен такъв акт с конкретизация, който да отразява или конкретизира волята на страната “ молба “, „ заявление “ , „ разписка “ и.т.н., в който да са “представени” на хартиен носител конкретните искания за разноски, тъй като характерът на молбите, адресирани до съда се определя от тяхното съдържание, но такива към меродавният момент в настоящата инстанция няма. В случая, ответната страна не следва да бъде осъдена да заплати направените разноски по делото, в размер на 2588 лв. Затова се иска да се измени Решение №81/ 03.12.2019 г., по т.дело № 54 по описа за 2019г. на Окръжен съд - Търговище, в частта за разноските, като се остави без уважение искането на за присъждане на направените разноски по делото в размер на 2588 лв.

Другата страна не е взела становище по молбата.

Съдът, като съобрази доводите в молбата и провери доказателствата по делото, установи следното. Молбата е допустима, но неоснователна.

Според чл. 80 от ГПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските, най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта за разноските.

Разпоредбата на закона е ясна и няма противоречива практика по нея от години. Ако по делото няма представен списък на разноските, но страната е направила искане за присъждането им, то съдът е длъжен да ги присъди. Ако липсва списък, единствената санкция е тази, че страната няма право да иска изменение на решението в тази част. В този смисъл е и цитираното в молбата ТР, което в т.8 и т.9 дава отговор на поставения въпрос.

Други мотиви за исканото изменение не са изложени и съдът не намира основания за това. Молбата е неоснователна.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат М., пълномощник на РПК “Напред“ гр. Търговище, за изменение на решението по настоящото т.дело № 54/ 2019 г., в частта за разноските, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд Варна, с ЧАСТНА ЖАЛБА.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: