Решение № 845 от 14.11.2024, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 845 гр. Благоевград, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

Катя Сукалинска при участието на секретаря Елица Яв. Педова като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20231210101631 по описа за 2023 година

Производството по настоящото гр.д.№1631/2023г. по описа на Районен съд-Благоевград е образувано по предявен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД от В. Л. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр.Бсрещу К. Р. В., с ЕГН **********, с адрес: гр.Б за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 16 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - преживян психически стрес, психически и физически болки и страдания, в резултат от причинените му от ответника на дата 23.11.2019г. телесни повреди, представляващи счупване в горните части /шийките/ на двете лъчеви кости, в областта на лакътните стави с хемартроза, което е причинило трайно затруднение на движението на двата горни крайника за около 4-5 месеца, охлузна рана на лявото коляно, кървяща рана с хематом по лицето в ляво, клатене и отчупване на коронката на четвърти зъб, които неимуществени вреди са пряка и непосредствена последица от извършеното на дата 23.11.2019г., около 19:30 часа, в гр.Б в близост до знака, където започва ул.„Цар Иван Асен“ от ответника престъпление по чл.133, във връзка с чл.129, ал.2 от НК, за което е признат за виновен с влязло в сила Решение №220/04.04.2023г. по НАХД №1570/2021г. по описа на PC Благоевград, ведно със законната лихва, считано от датата на деликта 23.11.2019г. до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че с Решение №220/04.04.2023г. по НАХД №1570/2021г. по описа на PC-Благоевград, потвърдено с Решение №195/18.07.2023г. по ВНАХД №675/2023г. по описа на ОС-Благоевград, ответникът К. Р. В. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.133 във вр. с чл.129, ал.2 от НК, за това, че на дата 23.11.2019г. около 19:30 часа, в гр. Благоевград на ул.„Н, в близост до знака, където започва ул.„Ц е причинил по непредпазливост средни телесни повреди на ищеца, като на основание чл.78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 200 лв. В посоченото решение съдът приел, че ответникът, тичайки, застигнал ищеца на посочените по-горе място и време и започнал да го обижда и псува, а след това му нанесъл удар с юмрук в областта на устата. Поради това, ищецът се обърнал, като тогава отново бил ударен в областта на гърба. Вследствие на това, ищецът загубил равновесие, замаял се и паднал на земята, като се подпрял с двете си ръце при падането. По този начин счупил в горните части /шийките/ двете лъчеви кости, в областта на лакътните стави с хемартроза, което довело до трайно затруднение на движението и в двете му ръце за дълъг период от време - около 4-5 месеца. Сочи се, че освен описаната по-горе средна телесна повреда, на ищеца били нанесени и други телесни повреди. От нанесения му първи удар в областта на устата ищецът изпитал силна, внезапна и остра болка вследствие на 1 получената кървяща рана с хематом по лицето в ляво, както и отчупване на коронката на четвърти зъб, а от падането получил и охлузна рана по лявото коляно. Сочи се, че след деянието ищецът посетил СПО към МБАЛ Благоевград, където се установило, че има счупване и се наложило да бъде хоспитализиран за период от 3 дни. Било установено също така, че има и слабо кървяща рана в областта на горната челюст около зъбите и че един зъб му се клати. След изписването и двата горни крайника /ръце/ на ищеца били обездвижени /гипсирани/ и не могъл да ги движи изобщо. Възстановителният период продължил около 34 месеца, като през същия пострадалият изпитвал болки и страдания, не могъл да извършва ежедневните си дейности сам без присъствие на близък, който да го обгрижва. Лечението на травмите продължило няколко месеца, през който период ищецът посещавал и център по рехабилитация. Към настоящия момент същият продължавал да изпитва дискомфорт на засегнатите места по ръцете му при смяна на климат и други обстоятелства.

Излага се, че с извършеното деяние ответникът е причинил на ищеца не само физически болки и страдания, но и психически такива. Същият претърпял огромен шок от случилото се. Поддържа се, че начинът му на живот се променил значително, като дори и към момента мисълта за преживяното събуждала у него емоционален дискомфорт.

В отговора на исковата молба ответникът оспорва ищецът да е претърпял описаните неимуществени вреди. Оспорва се изложеното, че ищецът е бил с две гипсирани ръце, което му попречило да се обслужва сам. Твърди се, че през посочения период ищецът не е спирал да управлява собственото си МПС и сам е водил и взимал дъщеря си от училище. Оспорват се твърденията на ищеца относно продължителността на твърдените болки и страдания и провежданите лечение и рехабилитация. Оспорват се твърденията, че случилото се е оставило трайна следа върху психиката на ищеца, като се навежда, че отношенията между страните са били трайно влошени много преди инцидента, като ищецът е провокирал всевъзможни скандали и физически саморазправи с ответника, за което били образувани множество дела. В тази връзка се излага, че емоционалният дискомфорт на ищеца не е резултат от процесното събитие, а от дългогодишната вражда между страните. Настоява се, че твърдените в исковата молба емоционални и психични увреждания не се намират в пряка причинно-следствена връзка с инцидента. По изложените доводи е отправено искане за отхвърляне на претенцията за присъждане на обезщетение в посочения размер като неоснователна.

В съдебно заседание ищецът В. Р. се явява лично и с надлежно упълномощен процесуален представител – адв.В. У.. Поддържат иска и пледират за уважаването му в претендирания размер като основателен и доказан.

В съдебно заседание ответникът К. В. не се явява лично. Представлява се от адв.А. Б., която оспорва иска по основание и размер.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

По делото се установява, че към дата 23.11.2019г. ищецът В. Р. и ответникът К. В. са били съседи, живеещи в един вход на жилищна сграда на адрес гр.Благоевград, ул.“Коста Босилков“ №1. Отношенията между двамата са влошени от много години, водили са множества дела помежду си, подавали са си взаимно жалби и сигнали до различни институции.

С влязло в сила Решение №220/04.04.2023г. по НАХД №1570/2021г. по описа на Pайонен съд - Благоевград, в сила от 18.07.2023г., на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.133 във вр. с чл.129, ал.2 от НК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК обвиняемият К. Р. В. е признат за виновен в това, че на 23.11.2019г. около 19.30 часа в гр., на ул.“Н, в близост до знака, където започва ул.“Ц, чрез нанасяне на удар в областта на гърба на В. Л. Р., от който същият загубил равновесие и последвало падане и подпиране на двете му ръце, причинил по непредпазливост на Р. средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на горните части /шийките/ на двете лъчеви кости, в областта на лакътните стави с хемартроза, довели до трайно затруднение в движението на двата крайните за около 4-5 месеца – престъпление по чл.133 във вр. с чл.129, ал.2 от НК, поради което и на основание същия законов текст във вр. с чл.78а, ал.1 от НК К. Р. В. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1200 лв.

Непосредствено след инцидента на 23.11.2019г. ищецът В. Р. посетил Спешния център към МБАЛ „Благоевград“, където били установени следните обективни находки: славо 2 кървяща рана в областта на горната челюст около зъбите, като единият му зъб се клати; охлузна рана на ляво коляно, болка и ограничени движения в лактите. Направена му е рентгенография на лакти и череп и ЕКГ и е поставена основна диагноза – Счупване на горния край на лъчевата кост, закрито, видно от Лист за преглед на пациент №15368/23.11.2019г. /20.14ч.-21ч./.

Същия ден В. Р. бил хоспитализиран в Отделението по ортопедия и травматология на МБАЛ Благоевград и изписан на следващия ден – 24.11.2019г. От Историята на заболяването №12913/1020/23-24.11.2019г. се установяват следните увреждания – охлузвания по дясна и лява лакътна става, наличие на хематом в областта на лява половина на лицето, наличие на зъб в същата област, който се клати, дясна и лява ръка в принудително положение; има изразен оток и деформация в двете лакътни стави; има силна палпаторна болезненост; пасивни и активни движения са ограничени поради болков синдром; трофиката и инервацията на дистално от фрактурата са запазени. Проведени са инвазивни процедури – проведена оперативна инвервенция под местна анамнеза – репозиция, след което са поставени имобилизационни превръзки.

От болничното заведение е издаден Болничен лист №Е20199104316 за 32 дни, от които 2 стадионар и 30 дни амбулаторно лечение.

От издадените Амбулаторни листове №53/07.01.2020г. и №195/20.01.2020г. от д-р Евелина Николова се установява проведена физиотерапия.

От заключението на вещото лице д-р К. А. по изготвената съдебно-медицинска експертиза се установява следното: След удар в областта на гърба и падане В. Р. е получил счупване на горната част на двете лъчеви кости, без разместване на костните фрагменти.

Проведено е било двудневно болнично лечение в МБАЛ Благоевград. На местата на счупване на двата горни крайника е била направена имобилизация /обездвижване/ с гипсова шина и гипсов циркуляр. След сваляне на имобилизацията е провеждан двукратен курс с лечебна физкултура, кинезитерапия и физиотерапия – от 07.01.2020г. и от 20.01.2020г.

Вещото лице е дало заключение, че В. Р. е получил счупване на горната част на двете лъчеви кости на двата горни крайника без разместване на костните фрагменти. Поставена е имобилизация на двата горни крайника за около 45 дни, след което е провеждана рехабилитация около две седмици. Счупването на лъчевите кости на двата горни крайника му е причинило трайно затруднение на движенията на крайниците около 3-4 месеца.

Получените счупвания са му причинили спонтанна болка и болка при движението с голям интензитет в първите часове и дни. Впоследствие в следващите дни и 1-2 седмици настъпва консолидация на костните фрагменти, намаляване на травматичния оток и спонтанната болка изчезва, а болката при активно движение е с намален интензитет. Затрудненията в движението са били за времето на обездвижване на горните крайници – около 1.5 месеца и приблизително още толкова време след сваляне на имобилизацията. Вещото лице е дало заключение, че възстановителят период е продължил около 3.5-4 месеца.

В съдебно заседание експертът е обяснил, че пръстите са свободни, поради което може да се извършва функция хващане. През първите 2-3 седмици след счупването, функцията хващане е влошена заради болката, която има на местата на счупване, но след този период настъпва консолидация, заздравяне на костните фрагменти и няма пречка да се извършва нетежка физическа работа, свързана със захващане, вкл. шофиране. Пояснил е, че двата горни крайника са обездвижени под ъгъл, има ограничен обем на движение на двата крайника, при който може да извършват някакви елементарни дейности със захват, но пострадалият не би могъл да се обслужва за всичко самостоятелно. След сваляне на имобилизацията, поради продължителното време, в което крайниците са били обездвижени, раздвижването им е съпроводено с болка и трудност, поради което след свалянето може да се извършват елементарни дейности, но не и тежка физическа активност. След сваляне на имобилизацията периодът за възстановяване на движенията на крайниците е около 45 дни.

По делото са събрани гласни доказателствени средства – показания на св.Г.

К.-Р.а, Д. Г., Вероника Пендуркова, Мая Въчарска.

Свидетелката Г. К.-Р.а е съпруга на ищеца В.а Р.. Твърди, че ответникът К. В. е техен съсед, като двете семейства са във влошени отношения от много години. Г.