Споразумение № 34 от 25.01.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Плевен, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА и прокурора В. Вл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20234430200131 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:42 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. редовно призован, явява се лично РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно представлява се от наблюдаващия по делото прокурор В. П. призована,

СВИДЕТЕЛИТЕ В. Л. И Ц. Х. не са осигурени от страна на Районна прокуратура – Плевен, не се явяват

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми назначите служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изразеното желание от страна на подсъдимия, че желае да сключи споразумение с Районна прокуратура – Плевен, на същия следва да бъде осигурен служебен защитник, за което следва да се изпрати незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.

1

ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. лично

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН наблюдаващия по делото прокурор В. П. се представлява от

ЯВЯВА СЕ адвокат Л. Н., определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.

АДВ. Н.: Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване процесуални действия по даване ход на делото следва да бъде назначен адвокат Н. за служебен защитник на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат Л. Н. за служебен защитник на подсъдимия Т. Т..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с представителя на Районна прокуратура – Плевен, което моля, да разгледате.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Т. Н. Т. - роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Н.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА споразумението

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. Н.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:

Подсъдимият Т. Н. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.01.2023 година, в ***, по *** с посока на движение към ул.

„***“ в едногодишния срок от наказването му по административен ред с наказателно постановление № 22-1772-000400 от 04.11.2022 година на Началник сектор в ОДМВР - Плевен, Първо РУ - Плевен, упълномощен със Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година, влязло в законна сила на 22.11.2022 година, управлявал МПС - мотопед марка „***“ с рама № ***, без съответно свидетелство за управление на МПС - престъпление по чл. 343в ал.

ІІ във вр. с ал. І от НК.

Споразумяхме се на подсъдимия Т. Н. Т. да бъде определено и наложено наказание на чл. 343в ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимия Т. да не бъде налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.

Подсъдимият Т. Н. Т. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 07.01.2023 година, в ***, по *** с посока на движение към ул.

„***“, управлявал МПС - мотопед марка „***“ с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК.

3

Споразумяхме се на подсъдимия Т. Н. Т. да бъде определено и наложено наказание на чл. 345 ал. ІІ във вр. с ал. І от НК във вр. с чл. 54 от НК

- ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл. 23 от НК се споразумяхме на подсъдимия Т. да бъде определено и наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе, а именно: ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. І от НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

ПРОКУРОР: