Присъда № 47 от 26.06.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА N47 /26.06.2023г по НОХД №981/ 2021г на ПРС

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт внесен от ТО/населено място/ при РП-/населено място/,с който е повдигнато обвинение на Н. Д. Г. ,от с. Чешнигирово,общ. Садово, обл. Пловдив за това,че на 07.08.2020 г., през ГКПП-П-К (съгласно чл.4 ал.1 от Споразумение за съвместен контрол при преминаване на грА.цата между РБългария и РГърция от 2008 г.), в нарушение на установения ред със Закона за управление на отпадъците (ЗУО), във връзка с Регламент ЕО 1013/2006/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно превоза на отпадъци, а именно :

- чл.95 от ЗУО съгласно който „Превозът на отпадъци в рамките на Европейския съюз, със или без транзит през трети стрА., вносът в Европейския съюз от трети стрА., износът от Европейския съюз към трети стрА., както и транзитът през Европейския съюз от и към трети стрА. на отпадъци се извършват при условията и по реда на Регламент ЕО 1013/2006г.“

- чл.3, параграф 2 б. „а“ от Регламент ЕО 1013/2006ЕС съгласно който „Превозите на отпадъци, предназначени за оползотворяване са предмет на общите информационни изисквА.я определение в чл.18 на Регламента ако количеството превозвА. отпадъци надвишава 20 кг – за отпадъци изброени в приложение ІІІ( вр. с приложение ІХ от Базелската конвенция).

- чл.18 от Регламент ЕО 1013/2006ЕС съгласно който „Отпадъците по чл.3 параграф 2, предназначени за превоз, са предмет на следните процедурни изисквА.я,а именно: лицето под юрисдикцията на страната изпращач,което урежда превоза,обезпечава отпадъците да се придружават от документа по приложение VІІ. Документът се подписва от лицето, което урежда превоза преди започването му и се подписва от съоръжението за оползотворяване и получателя, когато се получат въпросните отпадъци.

Договорът посочен във формуляра по приложение VІІ от Регламента, между лицето което урежда превоза и получателя за оползотворяване на отпадъците влиза в сила, когато започне превоза. Лицето, което урежда превоза или получателя предоставят копие от договора срещу поискване от заинтересовА.я компетентен орган.

- и чл.99 ал.1 от ЗУО съгласно който „ Всеки превоз на отпадъци за РБългария се извършва, когато получателят на отпадъците притежава разрешение или комплексно разрешително по чл.35 ал.1 или регистрационен документ по чл.35 ал.2 т.3 и т.5 за дейности с отпадъци“, като без да има сключен договор с получател на отпадъци в страната ни и без да има придружаващ документ-образец по приложение VІІ от Регламента,чрез посредственото извършителство на Б. И. Г. от /населено 1 място/,с товарен автомобил – влекач марка „Р.М.“ с рег.№ *** и полуремарке с рег.№ ***, собственост на фирма „Л.Т.“ ЕООД,е пренесъл през грА.цата на страната от РГърция за РБългария,отпадъци с тегло над 20 кг,а именно: - 68 (шестдесет и осем) броя автомобилни катализатори – употребявА., с нетно тегло 274,4 килограма и 72,8 килограма начупени пити от автомобилни катализатори, всичко на обща стойност 2040 лева, с код В1130 по Зеления списък на Базелската Конвенция, представляващи отпадък по смисъла на параграф 1, т.17 от ЗУО (Закона за управление на отпадъците), като извършеното не представлява маловажен случай - престъпление по чл.353г ал.1 от НК.

На основА.е чл.287,ал.1 НПК е допуснато съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението касаещо стойността на предмета на престъплението.Изменението е направено след приемането на назначената в хода на съдебното производство съдебно-техническа експертиза, установяваща по-висока стойност на предмета на престъплението. В този смисъл допуснатото изменение на обвинението е следното:

РП-/населено място/,ТО-/населено място/ обвинява подсъдимия Н. Г.,в това,че на 07.08.2020 г., през ГКПП-П-К (съгласно чл.4 ал.1 от Споразумение за съвместен контрол при преминаване на грА.цата между РБългария и РГърция от 2008 г.), в нарушение на установения ред със Закона за управление на отпадъците (ЗУО), във връзка с Регламент ЕО 1013/2006/ЕС на Европейския парламент и на Съвета относно превоза на отпадъци, а именно :

- чл.95 от ЗУО съгласно който „Превозът на отпадъци в рамките на Европейския съюз, със или без транзит през трети стрА., вносът в Европейския съюз от трети стрА., износът от Европейския съюз към трети стрА., както и транзитът през Европейския съюз от и към трети стрА. на отпадъци се извършват при условията и по реда на Регламент ЕО 1013/2006г.

- чл.3, параграф 2 б. „а“ от Регламент ЕО 1013/2006ЕС ,съгласно който „Превозите на отпадъци, предназначени за оползотворяване, са предмет на общите информационни изисквА.я определение в чл.18 на Регламента, ако количеството превозвА. отпадъци надвишава 20 кг – за отпадъци изброени в приложение ІІІ ( вр. с приложение ІХ от Базелската конвенция).

- чл.18 от Регламент ЕО 1013/2006ЕС съгласно който „Отпадъците по чл.3 параграф 2, предназначени за превоз, са предмет на следните процедурни изисквА.я, а именно: лицето под юрисдикцията на страната изпращач, което урежда превоза, обезпечава отпадъците да се придружават от документа по приложение VІІ. Документът се подписва от лицето, което урежда превоза преди започването му и се подписва от съоръжението за оползотворяване и получателя, когато се получат въпросните отпадъци. Договорът посочен във формуляра по приложение VІІ от Регламента, между лицето което урежда превоза и получателя за оползотворяване на отпадъците, влиза в сила когато започне превоза. Лицето, което урежда превоза или получателят предоставят 2 копие от договора срещу поискване от заинтересовА.я компетентен орган.

- и чл.99 ал.1 от ЗУО съгласно който „ Всеки превоз на отпадъци за Р България се извършва,когато получателят на отпадъците притежава разрешение или комплексно разрешително по чл.35 ал.1 или регистрационен документ по чл.35 ал.2 т.3 и т.5 за дейности с отпадъци“, като без да има сключен договор с получател на отпадъци в страната ни и без да има придружаващ документ-образец по приложение VІІ от Регламента, чрез посредственото извършителство на Б. И. Г. от /населено място/, с товарен автомобил – влекач марка „Р.М.“ с рег.№ *** и полуремарке с рег.№ ***, собственост на фирма „Л.Т.“ ЕООД, е пренесъл през грА.цата на страната от Р Гърция за Р България, отпадъци с тегло над 20 кг, а именно:

- 68 (шестдесет и осем) броя автомобилни катализатори – употребявА., с нетно тегло 274,4 килограма на стойност 14410/четиринадесет хиляди четиристотин и десет/ лева и 72,8 килограма начупени пити от автомобилни катализатори на стойност 7280/седем хиляди двеста и осемдесет/ лева, всичко на обща стойност 21 690 /двадесет и една хиляди шестстотин и деветдесет/ лева, с код В1130 по Зеления списък на Базелската Конвенция, представляващи отпадък по смисъла на параграф 1, т.17 от ЗУО (Закона за управление на отпадъците), като извършеното не представлява маловажен случай-престъпление по чл.353г ал.1 от НК.

Представителят на ТО /населено място/ при РП-/населено място/ поддържа повдигнатото спрямо подсъдимия Г. обвинение за безспорност на деянието от обективна и субективна страна както и че същото е съставомерно по текста на чл.353г,ал.1 НК.Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказА.е Лишаване от свобода за срок от 2/две/ години и Глоба в размер на 2 500 лева като на осн. чл.66,ал.1 НК изпълнението на наказА.ето бъде отложено за срок от четири години.Предлага предмета на престъплението да бъде отнет в полза на държавата, а направените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Производството по делото е разгледано в отсъствие на подсъдимия Н.

Г.,който се представлява от договорен защитник.Чрез процесуалния си представител подсъдимият заявява позицията на оспорване на обвинението с твърдението,че катализаторите могат да бъдат използвА. като части втора употреба.Възприемайки оспорващата позиция, защитникът пледира за оправдаване на подсъдимия поради недоказаност на обвинителната теза, застъпвайки становището ,че както назначените в хода на ДП експертизи,така и изпълнената в хода на съдебното производство не изясняват в пълнота въпроса дали катализаторите действително представляват отпадък или могат да бъдат използвА. като части втора употреба като счита,че вещите лица изобщо не аргументират заключението си по отношение на тази възможност,тъй като не са използвали необходимите методи за преценка на този факт.Предвид противоречивостта и недостатъчната убедителност на 3 всички изготвени експертни заключения,защитникът пледира за недоказаност на обвинението и иска оправдаването на подсъдимия Н. Г..

По делото са събрА. писмени доказателства.Към доказателствата по делото е приложен фотоалбум.РазпитА. са свидетелите-Н. В. И.,В. Д. Д.,И. А. Щ.,В. С.

В. и Б. И. Г..Към доказателствата по делото са приобщени обясненията на подсъдимия,дадени в хода на досъдебното производството в присъствието на защитник.Приобщени са изготвените на етап досъдебно производство експертизи-техническа експертиза от 30.09.2020 г.,изготвена от инж.еколог А.

К. В.,оценителна експертиза от 19.11.2020г.,изготвена от вещото лице Р. Ш. и автотехническа експертиза от 21.06.2021г,изготвена от вещото лице С. К. Д..В хода на съдебното производството е назначена и приобщена съдебнотехническа експертиза изготвена от вещите лица С. М. и Л. Т..

Въз основа на събрА.те по делото доказателства,съдът установи от фактическа страна следното:

Подсъдимият Н. Д. Г. е роден на 04.04.1987г в /населено място/,живее в /населено място/,с основно образовА.е,не е женен,безработен е. Същият е освобождаван три пъти от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и същевременно два пъти е осъждан за извършени от него престъпления от общ характер, едно от които за престъпление по чл.353г ал.1 от НК,свързано с пренасяне на отпадъци през грА.цата на страната ни не по установения ред, като понастоящем Г. е реабилитиран по отношение тези осъждА.я.

През месец юли 2020г. подсъдимият Г. посетил РКипър, където закупил от неустановено при разследването лице - 68 бр.силно повредени, корозирали, употребявА. автомобилни катализатори с общо нетно тегло от 274,4 килограма, както и множество начупени пити от употребявА. автомобилни катализатори с общо тегло от 72,8 килограма.Г. възнамерявал да внесе закупените от него катализатори и начупени пити от катализатори на територията на страната ни.Последният е запознат с режима за пренос през грА.цата на страната на отпадъци,тъй като вече е бил осъждан за същото такова престъпление по чл.353г,ал.1 НК,извършено на 22.11.2012г и отново с предмет катализатори,но по-малко на брой. В тази връзка Г. е знаел, че той самия няма сключен договор с надлежен получател на отпадъците в страната ни и не притежава придружаващ отпадъците документ – образец по приложение VІІ от Регламента 1013/2006 на ЕС.Въпреки това, с цел да набави за себе си известна материална облага,подсъдимият решил да пренесе тези отпадъци през грА.цата на страната ни в нарушение на установения за това правен ред, при условията на посредствено извършителство, като за целта наеме транспортна фирма, която фактически да превози отпадъците през държавната ни грА.ца.

В изпълнение на своето решение,подсъдимият поставил закупените от него 4 употребявА. автомобилни катализатори в 2 бр. големи сезалови торби тип „биг – бег“, а начупените пити от катализатори поставил в 2 бр. сезалови чувала и 1 брой найлонова чанта с надпис „LIDL“. Единият от тези сезалови чували съдържащи начупени пити от автомобилни катализатори, Г. поставил вътре в една от големите сезалови торби тип „биг-бег“ съдържаща част от закупените от него употребявА. автомобилни катализатори, а вторият сезалов чувал и чантата с надпис „LIDL“ съдържащи начупени пити от автомобилни катализатори, подсъдимият поставил вътре във втората голяма сезалова торба тип „биг – бег“, съдържаща останалата част от закупените от него употребявА. автомобилни катализатори. Върху торбите бил поставен картон и същите били опаковА. в стреч фолио и поставени върху 2 бр. дървени палета, така че да не може да се види какво точно съдържат те и същите били транспортирА. до депо за товари разположено в квартал „к., в /населено място/. Там с помощта на спедиторска фирма „S.S.S.C." LTD (Е.Б.Е.С.Ш.“ ООД) и нейни контрагенти в РБългария,подсъдимият наел за извършване на превоза от РГърция до РБългария - българската транспортна фирма“Л.Т.“ ЕООД , /населено място/, с управител - свидетелят В. С. В. от /населено място/.Същевременно в документите придружаващи закупените от подсъдимия отпадъци – пътен лист №17407/07.08.2020 г. и отговорна декларация от 24.07.2020 било отбелязано, че се касае за лични вещи с получател подсъдимия Н. Г. от /населено място/, а в международна товарителница (CMR) от 07.08.2020 г. тези вещи били отбелязА. само като 2 бр. палети.