Решение № 318 от 27.07.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 318 гр. П., 27.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П., ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. Г.А-ПАНОВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно гражданско дело № 20234400500527 по описа за 2023 година Производството е по чл.435 ал.2, т.6 ГПК.

Постъпила е жалба от длъжниците Р. И. И. от гр.П., ЕГН ********** и А. И. И. от с.гр., ЕГН **********, родена на ***г., действаща чрез своята майка и законен представител В.В. И. от гр.П., ЕГН ********** против Постановление от 26.06.2023г. за отказ от прекратяване на изпълнително дело № 234/2022г. по описа на частния съдебен изпълнител /ЧСИ/ Ц.Н., вписан под № *** при Камарата на ЧСИ, с район на действие района на ПлОС.

Твърдят, че Отказа отказът е неправилен и незаконосъобразен. Изцяло в нарушение на Закона като длъжници в изпълнително дело № 2022***0400234/2022г. на ЧСИ са конституирани Р. И. и А. И.. Според Взискателя по делото и според ЧСИ Ц.Н. същите се явяват наследници на дядо си В.Е.О., починал на ***г. Майката на жалбоподателите - В.В. И., ЕГН ********** - дъщеря на починалия В.Е.О., се е отказала от наследството на своя баща, за което пред ЧСИ Ц.Н. е представено Удостоверение под № 80/14.04.2016г. за вписване на отказа на В.В. И. от наследството на В.Е.О.. На основание чл.53 ЗН разясненията на т.2 от ТР № 148/1986г., ОСГК на ВС, отказът от наследство уголемява дела не на всички призовани към 1 наследяване, а само на наследниците от коляното и реда на отказалия се.

Съгласно Закона за наследството низходящите на отказалия се, каквито се явяват Р. И. и А. И., нямат право на заместване. При отказ от наследство, отказалият се не се замества от своите низходящи - правото на заместване, установено в чл.10 от ЗН, възниква единствено в случаите, когато наследник е починал преди своя наследодател. В този смисъл е и константната съдебна практика, напр. съгласно Решение № 549 от 06.IV.1961 г. по гр.д. № 2008/1961г., I ГО - "При отказ или неприемане на наследство призованите да наследят отпадат от числото на наследниците - все едно не никога не са били наследници. А щом те никога не са били наследници, то и техните низходящи не придобиват никакви права върху откритото наследство... А щом в случая, както вече се каза не са налице условията на чл.10 ЗНасл, то ищецът не може да се третира за низходящ по смисъла на чл.6 ЗН.“

Твърдят, че не притежават качеството наследници на длъжника и не са легитимирани да отговарят за неговите задължения - не са материалноправно легитимирани да отговаря за задълженията на починалия В.Е.О..

Молят съда да постанови решение, с което да отмени Отказа на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело като незаконосъобразен, да задължи ЧСИ Ц.Н. да прекрати делото по отношение на тях и да им да бъдат присъдени всички направени по делото разноски в т.ч. и заплатеното адвокатско възнаграждение.

Ответникът по жалбата и взискател по изп. дело "***"АД гр.С., ЕИК ***, представлявано от законните представители, чрез юрисконсулт П. К.-С. изразяват становище относно жалбата с правно основание чл.435 ал.2, т.6 от ГПК от Р. И. И. и А. И. И. срещу отказа на ЧСИ Ц.Н., рег. №***, с район на действие района на Окръжен съд П. да прекрати изпълнително дело№ 2022***0400234, че оспорват подадената жалба изцяло, като неоснователна.

Твърдят, че предприетите от ЧСИ Ц.Н. действия /конституиране на Р. И. И. и А. И. в качеството им на наследници на В.Е.О.- длъжник по посоченото погоре изп. дело/ са законосъобразни и правилни.

Действително има вписан отказът от наследство на В.В. И., ЕГН ********** - дъщеря на длъжника по изпълнителното дело. С извършването на валиден отказ от наследство се счита, че лицето призовано към наследяване изобщо не е придобило качество на наследник. Съгласно чл.53 2 от ЗН, частта на отреклия се или на оня , който е изгубил правото си да приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследници.

Съдебната практика уточнява, че се уголемява дела на наследниците от същия ред, в който би бил включен като наследник отказалия се. Когато от съответния ред са се отказали всички наследници, към наследство се призовават наследници от следващия наследствен ред, респективно ако са от един ред към следващата степен. С оглед на което Р. И. И. и А. И. И. нямат право да получат дела на своята майка, те наследяват на собствено основание.

С жалбата е постъпило становище от Помощник ЧСИ Г. Г. при ЧСИ по ЗАМЕСТВАНЕ В.П., рег. № *** при КЧСИ с район на действие района на ОС Л., при ЧСИ Ц.Н., рег. № *** при КЧСИ с район на действие района на ОС П., в което се твърди, че на 22.10.2015г. в кантората на ЧСИ Ц.Н., рег. № *** при КЧСИ, по молба на „***"АД с ЕИК ***, с адрес: гр. С., район "***", бул.

"***" № *** и въз основа на Изпълнителен лист от дата 23.05.2012г., по описа на Районен съд П., гр. колегия, ХII състав, издаден по ч.гр.д. № 3286/2012г., е образувано изпълнително дело

№

2022***0400234, срещу

НАСЛЕДНИЦИТЕ на В.Е.О., с ЕГН **********, за заплащане на парични суми.

С Молба с вх. № 3522/04.07.2022г., взискателят „***" АД, е възложил правомощия по чл.18 от Закона за частните съдебни изпълнители, поради което във вр. с изпълнителното производство са предприети действия за проучване имущественото състояние на длъжниците по делото (наследниците на В.Е.О.), направени са справки, а също така са набавени документи и книжа. Установено е, че липсва вписан в Районния съд - отказ от наследство на следните лица: жалбоподателят

Р. И. И., с ЕГН **********, жалбоподателят А. И. И., с ЕГН ********** и С.Е.С., с ЕГН **********.

След извършване на справка в ГРАО, е установено че С.Е.С., с ЕГН ********** е починала към момента на образуване на изпълнителното дело.

В хода на изпълнителното производство са изпратени Покана за доброволно изпълнение с изх. № 8092/27.07.2022г. (на стр. 35) - до жалбоподателя Р. И. И., с ЕГН ********** и Покана за доброволно изпълнение с изх. № 8095/27.07.2022г. {на стр. 36) - до жалбоподателя А. И.

И., с ЕГН **********, чрез законния си представител В.В. И.. Поканите съдържат отбелязване, че срещу горепосочените длъжници е образувано 3 изпълнително дело, данни за размера и произхода на дължимите парични суми, ведно с приложен препис от подлежащия на изпълнение изпълнителен лист. С двете покани адресатите са призовани, на осн. чл. 51 от Закона за наследството, да предоставят удостоверение за отказ от наследство, оставено от наследодателя В.Е.О., с ЕГН **********. А също така, са уведомени, че на осн. чл.429 от ГПК, същите са конституирани като длъжници в изпълнителното производство по изпълнително дело № 2022***0400234 по описа на ЧСИ Ц.Н..

Видно от обратната разписка, Покана за доброволно изпълнение с изх.

№ 8092/27.07.2022г., е получена от жалбоподателя Р. И. И., по пощата на дата 17.08.2022г. от негов роднина {баба).

Покана за доброволно изпълнение с изх. М 8095/27.07.2022г. - до жалбоподателя А. И. И., изпратена по пощата е върната в цялост, с основание – непотърсена - (на стр. 70), поради което е извършена справка в ГРАО и е изпратена Покана за доброволно изпълнение с изх. № 11698/10.10.2022г. {на стр.72), чрез призовкар, на осн. чл.42 от ГПК. След като са направени три посещения, съответно на 10.10.2022г., на 22.10.2022г. и на 11.11.2022г., е залепено уведомление на входната врата на дата 11.11.2022 г., спазвайки Разпоредбата на чл. 47 от ГПК.

Жалбоподателят Р. И. И. е депозирал Молба с вх. № 4302/17.08.2022г. – стр.45 от изп. дело с приложено Определение № 3320 от дата 11.08.2022г. на Районен съд П., IV гр. състав, с която последният желае да бъде премахнат в качеството си на длъжник на В.Е.О.. В отговор на посочената молба, е изходено Съобщение с изх. М 9855/02.09.2022г. {на стр. 57), с което жалбоподателя е уведомен, че молбата му остава без уважение, т.к. изпълнителното производство по изпълнително дело № 2022***0400234, няма да бъде прекратено.

По изпълнителното производство са предприети следните обезпечителни мерки: Възбрана с изх. № 9856/02.09.2022г., вписана в СВ гр.П., с вх. Рег. № 10945/13.09.2022г. на недвижим имот, собственост на В.Е.О., с ЕГН ********** (на стр.62) на следващо място е наложен Запор с изх. № 10885/27.09.2022г. върху МПС, с рег. № ***, собственост на В.Е.О., с ЕГН ********** (на стр. 68).

На стр.75 е приложена депозирана Молба с ех. № 13983/01.06.2023 г., 4 от жалбоподателя Р. И. И., чрез процесуалния представител адв. Д. Е. П. от САК, с която последният желае да бъдат преустановени всички изпълнителни действия по изпълнителното производство, както и същото да бъде прекратено. Молбата на горепосоченото лице е изпратена на взискателя ..***" АД, като на последния е даден 3-дневен срок. в които да депозира становището си. В отговор на посочената молба, взискателят излага своите съображения, че предприетите, от съдебния изпълнител, изпълнителни действия са законосъобразни и правилни. На дата 19.06.2023г. постъпилото становище от взискателя е препратено на процесуалния представител на Р. И.

И., като същият моли да се прекрати изпълнителното производство.

Предвид гореизложеното е изготвено Постановление за отказ от прекратяване от дата 26.06.2023г.

Безспорен е фактът на отказ от наследство, направен от майката на жалбоподателите и дъщеря на наследодателя В.Е.О., а именно - В.В. И., обективиран в Удостоверение на Районен съд - гр. П., по ч.гр.д. № 2659/2016г., XII гр. състав, от дата 14.04.2016г.

Отказът от наследство е винаги формален акт. Съгласно чл. 53 от Закона за наследството „частта на отреклия се или на оня. който е изгубил правото да приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследнтщ'''. Основен принцип в Закона за наследството е оставеното от наследодателя имущество да приеме онзи, който е най-близък по степен на родство. Този принцип важи и в случаите, когато един наследник се откаже от наследството.

Жалбоподателите нямат право да получат дела на своята майка - В.В.

И., т.к. двамата наследяват на собствено основание. След като всички призовани към наследяване наследници на В.Е.О., са се отказали от наследството по реда на чл.52, във вр. с чл.49 ал.1 от Закона за наследството, единствените от рода наследници, които не са извършили отказ от наследство по законоустановения ред са жалбоподателите Р. И. И. и А. И. И..

С оглед съображенията изложени по-горе, взискателят „***"АД е депозирал молба за насочване на изпълнителните действия срещу жалбоподателите, поради което счита, че правилно и в изпълнение на 5 материалното и процесуалното право, са конституирани като наследници жалбоподателите Р. И. И. и А. И. И..

Съдът като съобрази доводите на жалбоподателя, представените по делото писмени доказателства поотделно и в съвкупност и по реда на чл.235 ГПК, намира за установено следното:

Предвид конкретното развитие на изпълнителното производство видно от приложеното съобщение до длъжника – л.84 от изп. дело – Р. И. И. е получил съобщение за отказа на ЧСИ да бъде прекратено изп. дело № 234/2022г. на 27.06.2023г.

Жалбата е подадена на по пощата с клеймо 05.07.2023г. – л.88 от делото, чрез ЧСИ, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.

ЖАЛБАТА е основателна.

Съгласно чл.53 ЗН Частта на отреклия се уголемява дяловете на останалите наследници. Лицето, което се е отказало се изключва от числото на наследниците. В такъв случай и неговите низходящи – внуците на наследодателя – не придобиват никакви права върху откритото наследство.

При отказ от наследство е недопустимо наследниците на отказалия се да го заместят. Това следва от разпоредбата на чл.53 ЗН. С т.14 от ППВС № 4/30.10.1964г. са дадени указания, че Частта на отказалия се уголемява дяловете на останалите наследници, но само от коляното на отказалия се. Ако наследниците от реда, към който принадлежи отказалият се, не приемат наследството или ако отказалия се е единствен наследник от този ред, Частта му преминава към наследниците от следващия ред.

Низходящите не могат да наследяват неприетото от страна на техните родители наследство. Така приема ВС на РБ в решение № 549/06.04.1961г. по гр.д. № 2008/1961г. на първо г.о.