Решение № 145 от 12.12.2025, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Търговище, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА в присъствието на прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно дело № 20253500200319 по описа за 2025 година

Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Кралство Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция - Решение CJIB № 0062 5422 6632 4032 от 27.02.2025 г. и влязло в сила на 10.04.2025 г., постановено от несъдебен орган Държавна служба „Движение по пътищата (RDW), Кралство Нидерландия, срещу българския гражданин А. А. Н., с последен известен адрес гр. ********, ул. „*******“ №**, роден на ******* г. в гр. ********.

Представителят на Окръжна прокуратура - Търговище в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице А. А. Н., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Засегнатото лице А. А. Н. е български гражданин, роден на ******* г. в гр. ******, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. ********, ул. „*******“ № **.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР 1 на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение CJIB № 0062 5422 6632 4032 от 27.02.2025 г. и влязло в сила на 10.04.2025 г., постановено от несъдебен орган - Държавна служба „Движение по пътищата (RDW), Кралство Нидерландия, на А. А. Н. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 490.00 евро.

Решението е на несъдебен орган на Нидерландия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.

В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време и място, както и вид и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват състава и се санкционират по реда на чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия за това, че на 09.04.2024 г. в 17.15 часа при проверка в регистъра (RDW Veendam Registercontrole) е установено несключване и неподдържане на застраховка за моторно превозно средство с рег. № 79PPHR.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото лице е видно, че същата е извършила административно нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1 - 11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се 2 отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено и лицето е било уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото и сроковете за обжалване. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 11 включително. Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично или чрез представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.

С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като финансовата санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Според фиксинга на БНБ 1 EUR = 1.95583 BGN. Равностойността на 490 евро е 958.36 лева.

Окръжен съд - Търговище намира, че са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.

На основание чл. 38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна, офис Търговище, за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл.

22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. За настоящото решение да се уведоми и Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган Държавна служба „Движение по пътищата (RDW), Кралство Нидерландия, CJIB № 0062 5422 6632 4032 от 27.02.2025 г. и влязло в сила на 10.04.2025 г., срещу българския гражданин А. А. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. *******, ул.

„*******“ № **, с което е наказан да заплати „Глоба“ в размер на 490.00 евро с равностойност в български лева – 958.36 лева /деветстотин петдеседесет и осем лева и 36 стотинки/.

Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

След получаване на решението Националната агенция за приходите незабавно да 3 уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава, посочен в Удостоверението, б. "в", за пълното признаване на решението, като с оглед изричното отбелязване на издаващата държава, че желае да бъде уведомена чрез формулярите, прикачени на сайта EJN (European Judicial Network) и с оглед резултата, следва да се изготви Формуляр 2.

За настоящото решение да се уведоми и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в седем дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Търговище, 12.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА в присъствието на прокурора М. К. А. като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Частно наказателно дело № 20253500200319 по описа за 2025 година

Производство по чл. 32 във вр. с чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Производството по делото е образувано въз основа на постъпило искане от Кралство Нидерландия, с което се иска признаване и изпълнение на Решение за плащане на финансова санкция - Решение CJIB № 0062 5422 6632 4032 от 27.02.2025 г. и влязло в сила на 10.04.2025 г., постановено от несъдебен орган Държавна служба „Движение по пътищата (RDW), Кралство Нидерландия, срещу българския гражданин А. А. Н., с последен известен адрес гр. ********, ул. „*******“ №**, роден на ******* г. в гр. ********.

Представителят на Окръжна прокуратура - Търговище в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице А. А. Н., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Засегнатото лице А. А. Н. е български гражданин, роден на ******* г. в гр. ******, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. ********, ул. „*******“ № **.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР 1 на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение CJIB № 0062 5422 6632 4032 от 27.02.2025 г. и влязло в сила на 10.04.2025 г., постановено от несъдебен орган - Държавна служба „Движение по пътищата (RDW), Кралство Нидерландия, на А. А. Н. е наложена финансова санкция – глоба в размер на 490.00 евро.

Решението е на несъдебен орган на Нидерландия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.

В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време и място, както и вид и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват състава и се санкционират по реда на чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия за това, че на 09.04.2024 г. в 17.15 часа при проверка в регистъра (RDW Veendam Registercontrole) е установено несключване и неподдържане на застраховка за моторно превозно средство с рег. № 79PPHR.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото лице е видно, че същата е извършила административно нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.