Протокол № 304 от 16.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Благоевград, 16.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева при участието на секретаря Катерина Пелтекова

Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20241200500181 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:07 часа се явиха:

Жалбоподателите К. С. и С. С., редовно призовани – явяват се.

Ответникът Х. С., редовно призован – не се явява, представлява се от адв. Д., редовно упълномощена.

ЖАЛБ. С.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид редовното призоваване и становищата на страните, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ЖАЛБ. С.: Поддържаме си жалбата по съображенията изложени в нея.

Нямаме други искания.

ЖАЛБ. С.: Поддържаме си жалбата. Няма да сочим доказателства.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам нови доказателствени искания.

1

С отсъствието на доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЖАЛБОП. С.: Не съм доволен от съда в решението, че не съответстват показанията със свидетели. Не ми се даде думата изцяло и да ми се даде една дума от РС Петрич да си кажа нещо, не ми беше дадена такава възможност.

За щетите, за адвокат казва, не съм съгласен с тях. Много са щетите психически и икономически, тъй като вследствие на болките са много, страданията са много, което продължаваше заплахите след наказателното дело от стана на Х. С. и въз основа на това заемах пари, поставях камери, пистолет за самоотбрана. Искам да си поеме наказанието, защото щетите остават наследствени. Развълнуван съм, излизам от болница, с пейсмейкър съм.

ЖАЛБОП. С.: И аз също не съм доволна от решението, сумата която е определил РС Петрич за счупването ми 3000 лева и казва се в решението, че моята болка е 1 месец, което не е вярно. Вече 6 години болката си е болка.

Това, че не съм посещавала рехабилитатор не означава, че болката ми е отшумяла. Аз за един месец не съм посещавала рехабилитатор, защото всичко е свързано с пари, със средства. И не съм съгласна, че отхвърлиха щетите по колата, които бяха нанесени от Х. С., въпреки, че имахме документ и снимков материал от полицията в Петрич. Всичко това беше отхвърлено. За газовия пистолет, както каза К. и за камерите също е отхвърлено като иск. Неговите свидетели, а именно жената, с която живее на семейни начала, в съда в гр.

Петрич на последното дело каза, че ние сме били пребити, защото сме били пребили една от дъщерите й. А точно случката, когато стана 2018 г., на 03 август, на другия ден тя беше извикана, разпитана. Тогава доводите й бяха, че дъщеря й била опипвана от един от моите внуци, а сега че била пребита и припадала. Изигра се от тях един сценарий, който беше ужасяващ и не се беше случвало това, което твърдеше тя.

АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че жалбата така както е депозирана е неоснователна, моля да не бъде уважена. Посочила съм в отговора защо аз и доверителят ми считаме, че решението на РС Петрич е правилно и законосъобразно. Това, което е присъдено като обезщетение, че дължи моя клиент за нанесените вреди на двамата ищци в първоинстанционното дело, е напълно в справедлив размер, имайки предвид, че доверителят ми вече има присъда, с влязло в сила споразумение, по НОХД по описа на РС Петрич и това, което съдът е определил като размер е напълно законосъобразно и справедливо. Всичко останало, което претендират жалбоподателите в настоящия процес е неоснователно и това което те са изложили и в поправената искова молба и в първоначалната такава не са закупени и пропуснати от тях ползи, които е редно да бъдат в тежест на моя доверител. Той може да отговаря само за това, което е причинил. Представям 2 списък на разноските, които моля да ни бъдат присъдени.

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ: Правим възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Предоставя на страните 7-дневен срок от днес за представяне на писмени защити.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 09,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3