Споразумение № 422 от 25.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

ИВАНА Й. РУСЕНОВА заседатели: СТЕФКА П. ДИМИТРОВА при участието на секретаря М. Ц. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110201858 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И. – редовно призована с надлежно връчени съдебни книжа - лично на 04.03.2025г., СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО пред съдебния състав.

ЯВЯВА

СЕ

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ

ЗАЩИТНИК

НА

ПОДСЪДИМАТА И. - АДВОКАТ Ю. Н., редовно уведомен.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, СЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ОТ ПРОКУРОР П. - редовно уведомен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.

ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И.: Съгласна съм да бъда представлявана от адвокат С.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата съгласно представен документ за самоличност, както следва:

М. Ч. И., родена на ..............г. в гр.С., българка, български гражданин, с основно образование, неосъждана, с адрес: гр. С.***********, с ЕГН:

**********.

И..

СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на ПОДСЪДИМАТА М. Ч.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И. в настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимата е определена мярка за неотклонение „подписка“, която следва да бъде потвърдена. Със защитника на подсъдимата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 2

XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че същата следва да бъде потвърдена. С представителя на обвинението сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И.: Придържам се към изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази, приложението на процесуалния закон, становището на страните и материалите по НОХД № 1858/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ТИ СЪСТАВ намира, че съгласно изложените твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и функционално подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират и процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на делото в предходна процесуална фаза. Правото на защита и процесуалните права на подсъдимата в качеството й на обвинено лице са били гарантирани в ДП.

За пълнота на изложението съдът намира, че представителя на прокуратурата е изготвил обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при ясно очертаване от фактическа и правна страна на описаното престъпление с посочената за него правна квалификация.

Съдът не констатира наличие на разминавания между фактите и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото, инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимата като обвиняема, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът следва да процедира по делото.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и/или извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

Предвид изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.

По отношение на подсъдимата И. в ДП е била взета мярка за 3 неотклонение „подписка“. Същата следва да се потвърди, като изпълняваща целите на чл.57 от НПК. Подсъдимата И. се явява, участва по делото и обезпечава надлежното си призоваване.

Показва процесуална добросъвестност.

Страните не заявяват доказателствени искания и съдът не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до накърняване на правото на защита и на процесуалните права по отношение на ПОДСЪДИМАТА М. Ч. И. , с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) в качеството й на обвинено лице за престъпление от общ характер.

ПОТВЪРЖДАВА ДЕЙСТВАЩАТА СПРЯМО ПОДСЪДИМАТА М.

Ч. И., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „ПОДПИСКА“.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на диференцираната процедура на глава XXIX от НПК.

Определенията на съдебния състав могат да бъдат обжалвани и/или протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред Софийски Градски съд по реда на глава XXII от НПК.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на диференцираната процедура на глава XXIX от НПК на основание чл. 276, ал. 1 НПК по НОХД № 1858/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.