Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 45 от 28.10.2026, Районен съд - Пирдоп

Съд
Районен съд - Пирдоп
Дело
Наказателно дело от общ характер 178/2026
Вид
Споразумение № 45
Подписан
28.10.2026
В сила
28.10.2026
Състав
Донка Иванова Паралеева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. Пирдоп, 28.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: Донка Ив. Паралеева при участието на секретаря П.Т.Л. и прокурора А. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Донка Ив. Паралеева Наказателно дело от общ характер № 20261860200178 по описа за 2026 годИ..

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ЕЛИН ПЕЛИН, ТО – ПИРДОП – редовно призована, представлява се от прокурор А. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Д. М. – редовно призован, явява се лично и с адв.И.

С. от САК, назначена за служебен защитник с Определение от 15.10.2026г. по ЧНД №171/2926г. по описа на РС-Пирдоп.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. Д. М. – роден на ********г. в гр. П., обл.Б., с адрес: гр.П., обл. С., ул.

„*****************“ №***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работи като ************ към ОФ „***********“АД, с ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл.274 от НПК.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам адвокатска защита в лицето на назначения ми служебен защитник адв.И. С. от САК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между наблюдаващия прокурор А. А.

– РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп и адв.И. С. от САК – служебен защитник на обвиняемия С. Д. М. по НОХД № 178/2026 год. по описа на РС-Пирдоп, споразумение по реда на чл.381 НПК за решаване на делото по повдигнат ото срещу обвиняемия обвинение.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в който е изготвено. Нямам искания за изменения.

АДВ.С.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно, че споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите.

Нямам искания за промени в споразумението.

На основание чл.382, ал.6 от НПК страните постигнаха следното окончателно

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор А. А. – РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп, наблюдаващ прокурор по досъдебно производство № 158/2026г. по описа на РУ-Пирдоп, пр.пр. № 1659/2026г. по описа на РП-Елин Пелин, ТО-Пирдоп и адв.И. С. от САК – служебен защитник на обвиняемия С. Д. М., постигат следното окончателно споразумение по реда на чл.38 1 НПК за решаване на делото по повдигнат ото срещу обвиняемия С. Д. М. обвинение за извършено от подсъдимия престъпление по чл.343б, ал.1 НК:

1. Страните постигат съгласие, че обвиняемият С. Д. М. – роден на ********г. в гр. П., обл.Б., с адрес: гр.П., обл. С., ул. „*****************“ №***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работи като ************ към ОФ „***********“АД, с ЕГН:**********

2

Е ВИНОВЕН в това, че:

На 30.09.2026г. около 05:25 часа, на ГП-1-6, 190-ти км, между гр.Златица и с. Челопеч, София област, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с ДК № ********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.22 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2026/ХИ-261/05.10.2026 г. на Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР-София - престъпление по чл.

343б, ал.1 НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на обвиняемия С. Д. М. за престъплението по чл.

343б, ал. 1 НК да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 НПК, във вр. с чл.55, ал.,1 т.1 НК и без да са налице многобройни смекчаващи вИ.та обстоятелства, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

Страните се съгласяват на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се съгласяват и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ да бъде наложено също при условията на чл.381, ал.4 НПК, във вр. с чл.55, ал.2 вр. с ал.1 т.1 НК, чийто размер да е 306.80 евро (триста и шест евро и осемдесет евроцента), което е равностойността на 600.00 лв.

На основание чл. 343г ал.2 вр с ал.1 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК и чл.

55, ал. 1, т. 1 НК страните се споразумяха на обвиняемия С. Д. М. да бъде наложено кумулативно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИ. И ТРИ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на споразумението, като на основание чл.59, ал.4 НК се зачете времето през което същият е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред - 30.09.2026 г.

Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.5, предложение първо от НК да бъде отнето в полза на държавата моторното превозното средство, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с ДК № **********.

РАЗНОСКИ:

Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на 82,74 евро (осемдесет и две евро и 74 цента) - възнаграждение за вещо лице по химическата експертиза, да се възложат на обвиняемия.

ПРОКУРОР :

/А. А./

ЗАЩИТНИК :

/адв.И. С./

Обвиняемият С. Д. М.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни 3 са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.

ОБВИНЯЕМ :

/ С. Д. М. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, на осн. чл.382, ал.7 НПК О П Р Е Д Е Л И: №

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. Д. М. – роден на ********г. в гр. П., обл.Б., с адрес: гр.П., обл. С., ул. „*****************“ №***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, работи като ************ към ОФ „***********“АД, с ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 30.09.2026г. около 05:25 часа, на ГП-1-6, 190-ти км, между гр.Златица и с. Челопеч, София област, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с ДК № ********** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.22 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2026/ХИ-261/05.10.2026 г. на Специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОДМВР-София - престъпление по чл.

343б, ал.1 НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 НК вр. чл.381, ал.4 НПК го

ОСЪЖДА на:

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 306.80 евро /триста и шест евро и осемдесет цента/ в полза на бюджета на съдебната власт, платими по сметка на РС-Пирдоп.