Споразумение № 310 от 14.08.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. Русе, 14.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора Ц. П. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20254520201205 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор Ц. Ц..

Обв. Д. М. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. И. И., назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. И. И. - Да се даде ход на делото.

Обв. Д. М. Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:

Д. М. Д. – роден на ***** г. в гр. Разград, общ. Разград, обл. Разград, ЕГН **********, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес: *****, неженен, работи, със средно специално образование, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.

Адв. И. И. – Нямам искане за отвод.

Обв. Д. М. Д. – Нямам искане за отвод.

1

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора Ц. Ц. при РсРП и защитника на обвиняемия Д. М. Д. – адв. И. И..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Адв. И. И. – Поддържам споразумението. Няма да соча доказателства.

Обв. Д. М. Д. – Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. Д. М. Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

По чл. 381, ал.5, т.1 НПК:

1. 1. Обв. Д. М. Д., ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 04.08.2025 г., в с. Тетово, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Сеат“, модел „Толедо“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,87 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на M3, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 НПК:

За престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, по отношение на обв. Д. М. Д. се определя наказание на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ години при условията на чл. 66 ал. 1 НК Възпитателната работа по отношение на обв. Д. М. Д. се възлага на ОД МВР Разград.

В случай на привеждане на наказанието „Лишаване от свобода“, на основание 2 чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е бил задържан със заповед за задържане от 04.08.2025 г. на основание чл. 72 ал. 1 ЗМВР за срок до 24 часа - за конвоиране до УМБАЛ Канев Русе на дата 04.08.2025г.

На основание чл. 55 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 НК на обвиняемия се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б aл. 1 НК на обвиняемия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 НК на обвиняемия се приспада времето, през което е бил лишен от възможността да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 04.08.2025г.

По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК

На основание чл. 383, ал. 2 във вр. с чл. 306, ал. 1, т.1 НПК във вр. с чл. 53 вр. с чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 1 НК на обвиняемия се възлага да заплати равностойността на лек автомобил „Сеат“, модел „Толедо“ с peг. № ****, собственост на Р. П. М., послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на обвиняемия, а именно сумата 2000 лв., която обвиняемият следва да заплати в полза на държавата.

На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното производство разноски за експертно изследване в размер на 339,30 лв. се възлагат на обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на ОД МВР - Русе.

По чл. 381, ал. 3 НПК

В резултат на престъпленията няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия Д. М. Д. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/Ц. Ц./

/адв. И. И. /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/Д. М. Д. /

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Ц.

3

Ц. и защитника на обвиняемия Д. М. Д. – адв. И. И., споразумение, намира, че същото касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ