Разпореждане № 4075 от 18.07.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4075 гр. Варна, 18.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20223100900038 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Във връзка със Заповед № РД-30/22.01.2025г. на Председателя на ВОС, съдът извърши проверка за наличие на внесени суми по делото, подлежащи на внасяне в приход на държавния бюджет по реда на чл. 82 ГПК.

С Определение № 1265/16.08.2022г., ВОС е допуснал до разпит свидетеля Б. Д. Н. при режим на призоваване след внасяне на депозит от 20лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от връчване на определението.

В предоставения от съда срок, с молба вх. № 20375/01.09.2022г., ответникът е представил преводно нареждане от 30.08.2022г. /л. 259/, от което се установява, че от ЗАД „Армеец“ АД по сметка на ВОС е внесена сума в размер на 20лв., представляваща депозит за призоваване на свидетеля Н..

В открито с. з., проведено на 03.10.2022г., ВОС е отменил частично Определение № 1265/16.08.2022г., включително в частта по отношение на допуснатия до разпит при режим на призоваване свидетел, доколкото от справка в НБД „Население“ се установява, че Б. Д. Н. е починал на 13.04.2021г., респ. до неговото изслушване не се е стигнало.

С Протоколно определение от 03.10.2022г., ВОС е допуснал до разпит свидетелите Н.

Х. Ц. и С. Д. Р. при режим на призоваване след внасяне на депозит от 20лв., вносим от ответника в тридневен срок от датата на заседанието.

В предоставения от съда срок, с молба вх. № 22926/05.10.2022г., ответникът е представил преводно нареждане от 04.10.2022г. /л. 316/, от което се установява, че от ЗАД „Армеец“ АД по сметка на ВОС е внесена сума в размер на 20лв., представляваща депозит за призоваване на двамата свидетели.

В открито с. з., проведено на 14.11.2022г., в качеството ѝ на свидетел е изслушана С.

Д. Р., като същата не е заявила претенции по реда на чл. 168 ГПК, поради което внесеният депозит в размер на 10лв. е останал по сметка на съда. Свидетелят Н. Х. Ц., редовно призован, не се е явил, респ. не изслушан.

1

В открито с. з., проведено на 12.12.2022г., свидетелят Н. Х. Ц., редовно призован, отново не се е явил, респ. не е изслушан.

В открито с. з., проведено на 13.02.2023г., в качеството му на свидетел е изслушан Н.

Х. Ц., като същият не е заявил претенции по реда на чл. 168 ГПК, поради което внесеният депозит в размер на 10лв. е останал по сметка на съда.

В срока по чл. 82 ГПК, вносителят не е поискал освобождаване на внесените депозити, поради което са налице основания за внасяне на сумите в приход на държавния бюджет /в този смисъл е и ТР № 6 от 23.10.2015г. по т. д. № 6/2014г. на ВКС/.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 82 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сума в размер на

20 /двадесет/ лева, внесена по сметката на Варненски окръжен съд на 30.08.2022г. от ЗАД „Армеец“ АД, като депозит за призоваване на свидетеля Б. Д. Н. по търг. д. № 38/2022г. по описа на ВОС.

ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сума в размер на

20 /двадесет/ лева, внесена по сметката на Варненски окръжен съд на 04.10.2022г. от ЗАД „Армеец“ АД, като депозит за призоваване на свидетелите Н. Х. Ц. и С. Д. Р. по търг. д. № 38/2022г. по описа на ВОС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2