Споразумение № 147 от 22.08.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Сливница, 22.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20241890200455 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият Ф. А. /F. A./ – редовно призован, осигурен чрез началника на ареста гр. София, се явява лично и с адвокат В. Н. – ***, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на **************** език и А.

Г. Х.-М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Ф. А. /F. A./ не е български гражданин и не владее български език, владее ****************, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на **************** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА А. Г. Х.-М. за преводач от български език на **************** език и обратно на обвиняемия Ф. А. /F. A./ , по н.о.х.дело № 455/2024 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А. Г. Х.-М. – ********************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

1

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Ф. А. /F. A./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на **************** език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ф. А. /F. A./ , (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ,

Ф. А. /F. A./, *************************

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемият Ф. А. /F.

A./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Ф. А. /F. A./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. В. Н..

Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия - Ф.

А. /F. A./ – адвокат адв. В. Н. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат В. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Ф. А. /F. A./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, с оглед което ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство досъдебно производство № 106/2024 г. по описа на ГПУ – Калотина, пр.пр. № 1903/2024 г. по описа на РП - Костинброд , ТОСливница, и адв. В. Н. – *** – служебен защитник на обвиняемия Ф. А. /F. A./ , със съгласието на обвиняемия Ф. А. /F. A./ и в присъствието на преводача от и на **************** език – А. Г. Х.-М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Ф. А. /F. A./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ф. А.

/F. A./, досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? СъглА. ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Ф. А. /F. A./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съглА. съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Ф. А. /F. A./, *********************** СЕ ПРИЗНАВА ЗА

ВИНОВЕН за това, че:

На 20.08.2024 г., около 04:30 ч., в землището на с. Липинци, общ.

Драгоман, София област, което отстои на около 650 метра източно от 294 ГП, на около 300 метра югозападно от с. Липинци и на около 1500 метра северозападно от с. Калотина, е направил опит да излезе през границата на страната от Република България към Република Сърбия без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, като 3 деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – бил е установен от служители на гранична полиция

– престъпление по чл. 279, ал. 1, пр. 1 и 2 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до шест години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева.