Решение № 164 от 19.11.2024, Районен съд - Свищов

РЕШЕНИЕ

№ 164 гр. Свищов, 19.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Б. С.а Христова при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА като разгледа докладваното от Теодора Б. С.а Христова Гражданско дело № 20244150100543 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „Електроразпределение –Север“АД с ЕИК 104518621, със седалище гр.Варна 9009, район Владислав Варненчик ,Варна Тауърс-Е, бул.Владислав Варненчик №258, представлявано от А. Колев , Румен Лалов и Илиана Георгиева, чрез адв.И. А. против А. Д. А.. Твърдят, че А. Д. А. е клиент на "Енерго-Про Продажби” АД с кл.№ ********, във връзка с продажба на ел.енергия в обект с абонатен номер № *****, наХящ се в с Х, общ. Свищов, ул. „************“№12, електроразпределителните мрежи. доставяна през

Облигационните условия се регламентират от ОУ за продажба на електрическа енергия на "Енерго Про Продажби" АД, приети на основание чл. 98а от ЗЕ от УС на дружеството и одобрени от ДКЕВР. Ищецът е оператор на разпределителната мрежа по смисъла на параграф 1 т. 34б б "а" от ДР на ЗЕ и е собственик на електромера като съобразно ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на СТИ . На 14.12.2023г. служители на „Електроразпределение –Север“АД извършили проверка на СТИ , което обслужва обекта на ответника и констатирали неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа.Съставен е Констативен протокол № 5501577, като е установено че не се отчита част от потребената енергия. Съгласно ОУ на ДПЕЕЕМ и чл.50 ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ , на 19.12.2023г.

„Електроразпределение –Север“АД съставя Справка за корекция и е 1 издадената фактура с №0109781879/19.12.2023г. за коригирана сметката за периода от 16.09.2023г. до 14.12.2023г. и служебно са начислени 9457 кВтч. ел. енергия на стойност 3943,97 лева. За гореописаните суми ищецът е подал заявление по чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. 352/2024г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение №187/31.05.2024г. Длъжникът е получил съобщение за издадената Заповед за изпълнение и е подал възражение, поради което ищецът предявява настоящия установителен иск . Моли съда да приеме за установено, че ответника му дължи горепосочената сума, както и да му се присъдят направените в заповедното и исковото производство разноски. В съдебно заседание не се представлява. Подадена е молба от адв.И. А., с която молят иска да бъде уважен като основателен и доказан.

В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл.129 от ГПК е постъпил писмен отговор от А. Д. А.,чрез адв.С. Т., в който заявява, че искът е неоснователен и оспорва всички фактически и правни твърдения на ищеца.Твърди, че ответника не дължи сумата по корекцията. Оспорва фактурата да е издадена на основание доставена, измерена и получена ел. енергия. Оспорва активната процесуална легитимация на ищцовото дружество.Подробно излага хронология на собствениците на имота и съответно средствата за търговско измерване на ел.енергия в обекта. В съдебно заседание се представлява от адв.С. Т., който оспорва иска.

Представена е и писмена защита с подробно изложени съображения.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Предявеният иск е установителен по чл.422 от ГПК, вр. чл.124 от ГПК за сумата 3 740,51 лв. (три хиляди седемстотин и четиридесет лева и 51 ст.)главница по фактура №0109781879/19.12.2023г., за коригирана сметката за периода от 16.09.2023г. до 14.12.2023г. и служебно начислени 9475 кВтч. ел. енергия за обект с абонатен номер № *****, наХящ се в с Х, общ. Свищов, ул.

„************“№12, 203,46 лв. (двеста и три лева и 46 ст.) – мораторна лихва от 08.01.2024 г. до 29.05.2024 г., със законна лихва от 29.05.2024 г. до изплащане на вземането.

По възражението на процесуалния представител на ответника, че 2

„Електроразпределение –Север“АД с ЕИК 104518621 не е носител на спорното право и няма право на иск, съдът намира същото за неоснователно по следните съображения: Страните по спора се намират в правоотношение относно достъп и пренос на електрическа енергия с уредени права и задължения по ЗЕ и ПИКЕЕ, приети от КЕВР, обн в ДВ бр. 35/30.04.2019г, ОУ за пренос на ел. енергия през електроразпределителната мрежа на ищцовото дружество. ОУ са съставени и одобрени по надлежния ред от КЕВР, действащи са към датата на проверката, публикувани са съгласно чл. 98а, ал. 3 от ЗЕ по надлежния ред, включително и на интернет страницата на ищцовото дружество, липсва допълнително писмено споразумение между страните с изразено несъгласие на потребителя с ОУ с предложение за други специални условия. Налице е твърдение за неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа посредством трифазен електромер с №4785132.

Правото на електропреносното дружество да изчислява и коригира пренесената електрическа енергия при констатирано неправомерно въздействие върху СТИ или неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа се урежда в ПИКЕЕ в редакцията, обнародвана в ДН бр. 35 от 30.04.2019г, приети от ДКЕВР по протокол № 67/24.04.2019 г. на основание чл. 83, ал. 1, т. 6, вр., ал. 2 от ЗЕ. Съгласно разпоредбата на чл. 45 от ПИКЕЕ операторът на съответната мрежа /в случая това е "Електроразпределение Север" АД/ извършва проверки на измервателните системи за съответствието им с изискванията на правилата, като при проверките съставя констативен протокол-чл. 49 от ПИКЕЕ, който се подписва от представител на оператора на съответната мрежа и от ползвателя или негов представител, а при отсъствие на последния или отказ за подписване, протоколът се подписва от свидетел. В случая констативните протоколи са подписани при спазени изискванията на чл. 49 от ПИКЕЕ.

Корекцията е извършена при действието и по реда на цитираните ПИКЕЕ, имащи характеристиката на подзаконов нормативен акт, задължителен за страните. Предвидено е в случаите, когато при метрологичната проверка се установи, че СТИ не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на мрежата да изчислява количеството ел.енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/ неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащ датата на констатиране на неизмерването. В случая 3 корекциите са извършени за период от три месеца, преди датата на настоящата проверка. Корекционната процедура цели да избегне неоснователното обогатяване между страните в една облигационна връзка и позволява на електропреносното дружество, в случая „Електроразпределение –Север“АД с ЕИК 104518621 при неточното измерване, поради някоя от причините предвидени в ПИКЕЕ, преизчисли количеството на доставена ел. енергия в обекта на потребление и да заяви претенцията си.

По делото не се спори качеството на потребител на ответника, получаващ услуги от "Енерго-Про Продажби” АД по кл.№ ********, във връзка с продажба на ел.енергия в обект с абонатен номер № *****, наХящ се в с Х, общ. Свищов, ул. „************“№12, , която съобразно задълженията си следва да заплаща по установения в Общите условия начин и ред. Оператор на електропреносната мрежа е „Електроразпределение –Север“АД с ЕИК 104518621. От приобщените по делото писмени и гласни доказателства се установи, че на 14.12.2023г. служители на "Електроразпределение Север" АД са извършили проверка на средството за търговско измерване на абоната. С Констативен протокол № 5501577 от 14.12.2023г. установеното в обекта СТИ – трифазен електромер с № 4785132 тип АД-5Д е демонтирано. Записано е , че въпросният електромер не е заведен в тяхната база данни-КВАЗИ, поради което не се отчита и не се заплаща ел.енергия. Към момента на проверката е установено, че е свързан с кабел към мрежата, но не е измерен товар към това средство за търговско измерване. Не са вписани данни за неправомерни вмешателства, пломбите също са налични. На основание КП № 5501577 от 14.12.2023г. е изготвена справка от 19.12.2023 г. за начисление на допълнително общо количество електроенергия за периода 16.09.2023г. до 14.12.2023г. в размер на

9475 кВтч .

Издадена е фактура с

№0109781879/19.12.2023г. за сумата 3740,51 лева . Абонатът е уведомен с писмо за направеното преизчисление, както и за издадената фактура в резултат на извършената корекция. По назначената съдебно-техническа експертиза вещото лице е дало заключение, че на място в обекта е установено СТИ тип AMS № 1127011803829059, което представлява монофазен статичен електромер, произведен през 2018г., със срок на метрологична годност до края на 2024г. По делото е приложен и Констативен протокол от 20.12.2019г. за извършена проверка от служители на „Електроразпределение –Север“АД, 4 което е отчетено и в експертизата и там е отбелязано, че СТИ за абонат с кл.№ ********, абонатен номер № *****, за обект , наХящ се в с. Х, общ. Свищов, ул. „************“№12 е с № 1127011803829059. На място вещото лице е установило мястото, където е бил процесният електромер – трифазен двойнотарифен тип АД-5Д с № 4785132. Същият е с година на производство 1991г., с изтекла метрологична годност преди много години. Въпросният електромер не е заведен на отчет в "Електроразпределение Север". Няма данни като е отписан /заличен като средство за отчитане на потребената електрическа енергия от държавното електроразпределително дружество „Електроразпределение-Горна Оряховица"АД. СТИ с № 4785132 не е заведен на отчет в информационната система КВАЗИ , която е въведена през 2005г.

При преглед на показанията на електромера, вещото лице е установило, че на него има отчетена потребена енергия 26,8 кВтч нощна енергия и 254,7 кВтч дневна енергия, т.е. общо около 300 кВтч и то за целия период на съществуване на това средство за търговско измерване. Не са установени данни за неправомерно свързване на този електромер към електроразпределителната мрежа.

По делото е приложен Нотариален акт №20, том5, н.д.457/2014г. на Нотариус Аджарска, видно от който ответникът А. Д. А. и Галя Й.а Борисова са закупили недвижим имот, наХящ се в с. Х, общ. Свищов, ул.

„************“№12 от Капка Николова Грюневалд.Тоест имота е закупен от ответника повече от 10 години, след като процесният електромер – трифазен двойнотарифен тип АД-5Д с № 4785132 би следвало да е отписан от регистрите на електропреносното дружество. През 2019г. ответникът е подал заявление до "Енерго Про Продажби" АД за снабдяване с ел.енергия на съществуващ обект с кл.№ ********, абонатен номер № *****,за обект , наХящ се в с Х, общ. Свищов, ул. „************“№12. На 20.12.2019г. служители на „Електроразпределение –Север“АД са посетили имота, като е изготвен КП №5012695 и в него е записано ,че СТИ за имота е тип AMS № 1127011803829059. Този електромер се отчита от инкасатор и съответно абонатът заплаща отчетената на него консумираната ел.енергия.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Иска е процесуално допустим. По същество е неоснователен.

При анализа на релевантните по делото факти и събраните доказателства 5 съдът намира, че ответното дружество не установи пълно и главно правото си да извърши едностранно корекция на абоната. Безспорно е, че съгласно Общите условия цитирани от процесуалния представител на ответника служителите на "Електроразпределение Север" АД са изпълнили задълженията си, като са извършили проверка на СТИ на абоната, резултатите от която са обективирали в констативен протокол. Правният спор между страните в случая се свежда до въпроса на какво основание дружеството е извършило едностранната корекция и ако е имало такова законово основание, спазени ли са съответните правила.

През релевантния за спора период за ответника е съществувала законова възможност да коригира едностранно сметките на потребителите в случай на неизмерена или неточно измерена доставена ел. енергия, като с оглед конкретната причина за неизмерването респ. неточното измерване е предвиден начин за извършване на корекцията. Нормативната уредба на корекционната процедура се съдържа в Правилата за измерване на количеството електрическа енергия - ПИКЕЕ /обн. ДВ, бр. 35 от 30.04.2019 г.