Протокол № 11039 от 04.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11039 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110152283 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.юрк.К., с пълномощно от днес.

Ответникът П. Ц. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Д., с пълномощно по делото.

Третото лице помагач „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

Явява се вещото лице Б. С. В. – Т. – редовно призована.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото.

Адв.Д.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото.

1

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото съгласно обективиран в определение от 14.02.2023 година. проекта за доклад,

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -техническа експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Б. С. В. – Т. – 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на юрк.К. вещото лице отговори: Получила съм документите от третото лице помагач. Няма реален отчет, не са влизали за отчет в процесния период.

На въпроси на СЪДА вещото лице отговори: Не е възможно локално парно да се присъедини към „Т.С.“ ЕАД. В таблица № 1 пише, че ма два кръга – долна и горна зона. Това е високоетажна сграда.

Адв.Дачев: Оспорвам заключението по първите 6 задачи, тъй като не се базират на данни от делото. Също така има противоречиви данни по делото, че в имота никога не е имало индивидуални средства за измерване или водомери и в този смисъл са направени някакви изчисления по документи, които ги няма по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.

СЪДЪТ като предвид, че третото лице помагач не е представило изисканите от същото с определението на съда от 14.02.2023 г. писмени доказателства, а въз основа същите е работило вещото лице и е дало 2 заключение по СТЕ, счита, че следва да се даде възможност на третото лице помагач да ги представи и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на третото лице помагач да представи в 1седмичен срок от получаване на съобщението писмени доказателства, за които е задължен от съда с определение от 14.02.2023 г.

ОТЛАГА делото за 14.09.2023 г. от 9.30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3