Решение № 22523 от 12.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22523 гр. София, 12.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ..................... при участието на секретаря ..................... като разгледа докладваното от ..................... Гражданско дело № 20231110114892 по описа за 2023 година

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството е образувано по предявени обективно кумулативно съединени претенции с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците Е. М. З. и В. М. З. да заплатят на .................... при условията на разделна отговорност следните суми: сумата от 2966,48 лв. – главница, представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр.

....................... за периода от ...................., ведно със законна лихва върху главницата от ...................... до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 658,12 лв. за периода от ......................, сумата от 23,22 лв. – главница, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от ......................, ведно със законна лихва върху главницата от ...................... до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 5,25 лв. за периода от ......................

Ищецът е уточнил в уточнителна молба с вх. .................., че претендира от всеки ответник, в качеството му на съсобственик на топлоснабдения имот, придобит по наследство от В. С. З., починала на ............... г. и М. З. М., починал на ...................... и в качеството му на законен наследник на пасивите на имуществото, суми в размер, както следва:

1) от Е. М. З. – 1/2 от горепосочените суми, а именно: сумата от 1483,24 лв. – главница, представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството 1 топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. ....................... за периода от ...................., ведно със законна лихва върху главницата от ...................... до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 329,06 лв. за периода от ......................, сумата от 11,61 лв.

– главница, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от ......................, ведно със законна лихва върху главницата от ...................... до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2,62 лв. за периода от ......................;

2) от В. М. З. – 1/2 от горепосочените суми, а именно: сумата от 1483,24 лв. – главница, представляваща незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот, находящ се на адрес: гр. ....................... за периода от ...................., ведно със законна лихва върху главницата от ...................... до изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 329,06 лв. за периода от ......................, сумата от 11,61 лв.

– главница, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от ......................, ведно със законна лихва върху главницата от ...................... до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2,62 лв. за периода от ......................

Ищецът твърди, че са налице облигационни правоотношения, възникнали с наследодателите на ответниците, а впоследствие и с ответниците, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Претендира ответниците да са клиенти на топлинна енергия на основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото разпределение за сградата, в която се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от ......................... Поддържа, че съгласно Общите условия за наследодателите на ответниците, респ. за ответниците, е налице задължение за заплащане на ищеца на стойността на услугата дялово разпределение, дължимата цена за която не е била заплатена. Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата за доставена топлинна енергия за битови нужди, както и на главницата, представляваща стойност на извършена услуга дялово разпределение, претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху двете главници.

Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответниците, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Твърдят, че не се установява да са титуляри на правото на собственост по отношение на процесния недвижим имот, както и да са негови вещни ползватели. Релевират възражение за погасяване по давност на част от процесните вземания. Оспорват да са били поставяни в забава, поради което 2 считат и претендираните с исковата молба лихви за недължими. Молят за отхвърляне на предявените искове. Претендират разноски.

Третото лице помагач на страната на ищеца ........................ не изразява становище по предявените искове.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:

За основателността на иска за заплащане цената на топлинната енергия ищецът следва пълно и главно да докаже, че през процесния период между страните е съществувало валидно правоотношение за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза на спорната сума.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ (приложима редакция след 17.07.2012г.) потребител, респ. битов клиент на топлинна енергия през процесния период е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си, т.е. лице, което ползва на вещно или облигационно право на ползване. От приетия по делото Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от ...................... и молба за вписване на законна ипотека се установява, че М. З. М. и В. С. З. са придобили чрез договор за продажба процесния имот – .................., находящ се в: гр. .................. Договорът касае обект с абонатен № ....................

От приетото по делото удостоверение за наследници с изх. № ................ г., издадено от ....................., се установява, че В. С. З. е починала на 12.03.2007 г., като е оставила наследници по закон: М. З. М. – съпруг, Е. М. З. – син и В.

М. З. – дъщеря, които по силата на настъпилото наследствено правоприемство са придобили: М. З. М. 4/6 ид. ч. от процесния имот, Е. М. З. – 1/6 ид. ч. и В.

М. З. – 1/6 ид. ч. В качеството им на титуляри на правото на собственост, като съсобственици на идеални части от процесния имот през процесния период, ответниците са и страна по облигационното отношение за доставка на топлинна енергия до топлоснабдения имот.

От приетото по делото удостоверение за наследници с изх. № 9637 от 27.11.2023 г., издадено от ....................., се установява, че М. З. М. е починал на ......................, като е оставил наследници по закон: Е. М. З. – син и В. М. З. – дъщеря, които по силата на настъпилото наследствено правоприемство се легитимират като собственици на по 1/2 ид. ч. от процесния имот. Доколкото М. З. М. е починал след исковия период, за който се претендира заплащане на топлинна енергия и дялово разпределение, към който момент вземанията са били ликвидни и изискуеми, задължението на М. З. М. за заплащането им е преминало към ответниците по делото Е. М. З. и В. М. З. по силата на настъпилото наследствено правоприемство при квоти от по 1/2 за всеки от 3 ответници.

Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни ОУ, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Общите условия са валидни и обвързват ответника и без приемането им. Съгласно чл.150, ал.3 ЗЕ в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. По делото не се установява ответниците, респ. техния наследодател, да са се възползвали от правото си по чл.150, ал.3 ЗЕ.

Съгласно чл.143 ЗЕ топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация при въведена система за дялово разпределение чрез индивидуални разпределители, се определя от лицето, извършващо дялово разпределение на топлинната енергия в сградата съгласно методика по наредбата. При кредитиране заключението по СТЕ, съдът приема за установено по делото, че монтираните измервателни уреди в абонатната станция съответстват на нормативно установените изисквания към същите, подлагани са на изискуемия контрол и точно са отразявали количествата отдадена топлинна енергия. Начислените при ищеца количества потребена от ответника топлинна енергия са съответни на отчетената от измервателните уреди и разпределена от ................. при спазване нормативната уредба. Съгласно заключението на СТЕ дяловото разпределение през процесния период е извършвано съгласно Наредба

№16-334 за топлоснабдяването и Методика за дялово разпределение на топлинната енергия в сгради – етажна собственост към Наредба № 16-334. Не се установи по делото и да са правени рекламации от ответниците, респ. техния наследодател, във връзка с отразеното по изравнителните сметки количество на топлинната енергия, доставена за процесния период от време, като именно показанията по последните сметки са послужили за определяне на количествата топлинна енергия, за които са начислени сметките за процесния период.

Ответниците са упражнили своевременно правата си по чл. 120 ЗЗД, като са заявили възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираните от ищеца с исковата молба вземания, което е частично основателно. Съгласно разясненията, дадени с ТР №3/2011г. по тълк. дело №3/2011г. на ОСГТК на ВКС, понятието „периодични плащания” по смисъла на чл.111, б.„в” ЗЗД се характеризира с изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи един правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви. В този смисъл и по аргумент от чл. 155 и чл. 156 ЗЕ вземанията на топлофикационното дружество съдържат всички гореизброени признаци, поради което са периодични плащания по смисъла на чл.111, б.„в” ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл. 114, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД давността започва да тече от момента на изискуемостта на вземането, а ако е уговорено, че вземането 4 става изискуемо след покана, давността започва да тече от деня, в който задължението е възникнало. Срокът в настоящия случай е бил прекъснат с подаването на исковата молба на 22.03.2023г., като в периода 13.03.2020 г. – 20.05.2020 г. същият е спрял да тече на основание чл. 3, т. 2 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., и за преодоляване на последиците, във връзка с § 13 от ПЗР на ЗИД на Закона за здравето (обн. ДВ, бр. 44/2020г., в сила от 14.05.2020г.).

Разпечатката съдържа 31 от 54 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/40c2589d-29b2-44da-b0ad-652c5701f430